La clairière du frêne

Devine, qui papillonne au jardin ?

2009-07-28T20:00:00.002+02:00

Les 1^er et 2 août 2009, participez à la 3^e édition de « Devine, qui papillonne au jardin ? »
Grâce à votre collaboration, Natagora peut suivre au fil des ans l’évolution des populations de papillons dans nos jardins.

Cette année le grand comptage national a lieu le week-end des 1^er et 2 août, et Natagora vous invite à y participer. Votre collaboration assurera ainsi un suivi de la biodiversité.

Vous trouverez une brochure détaillée à télécharger sur le site www.papillonsaujardin.be. Celle-ci vous permettra de déterminer les différentes espèces de papillons les plus fréquemment observées dans nos jardins et de noter vos observations. Pas besoin d’être un spécialiste pour y participer.

Vous trouverez également sur le site une liste de fleurs qui les attireront dans votre jardin !

(source IEW)

Total- Birmanie- Justice

2008-10-18T19:38:00.001+02:00

Ce mercredi 22 octobre, la Cour de Cassation se penchera sur l’affaire Total en Birmanie, peut-être pour la dernière fois. Actions Birmanie espère le meilleur mais craint le pire au vu des décisions que cette Cour a rendu depuis 2005.

L’audience pourrait marquer un échec définitif pour la justice: l’impunité de Total après six ans d’obstacles de procédure judiciaire et malgré l’absence de la moindre inspection du fond du dossier depuis le dépôt de la plainte en 2002.

Si c’est le cas, Bruxelles rejoindra Paris et San Francisco dans un cynique triangle de l’impunité - où Total a déjà échappé à toutes poursuites (Cfr. ci-dessous).

Votre présence mercredi démontrera que les citoyens belges souhaitent la justice dans le dossier Total en Birmanie : le début d'une réelle instruction à charge et à décharge.

« Que votre liberté puisse servir la nôtre »
(Aung San Suu Kyi)

Actions Birmanie

En pratique:

Audience ce mercredi 22 octobre, à 9h30,
Cour de Cassation, au Palais de Justice de Bruxelles
(Place Poelaerts 1), 1er étage.

Rendez-vous à 9h00 sur les marches du Palais de Justice.
Actions Birmanie sera présent avec des représentants
du "Front peu Commun pour la Justice dans le dossier Total en Birmanie".

Seront également présents :
Aung Maw Zin (un des plaignants birmans)
et Milena Kaneva (journaliste), réalisatrice du documentaire « Total Denial »

Rappel des faits :

Total est accusé depuis de nombreuses années de complicité de graves violations des droits de l’Homme perpétrées par l’armée birmane dans la région de Yadana, où la firme exploite un gazoduc. Une plainte a été déposée à Bruxelles en 2002 par quatre réfugiés birmans contre la société Total S.A., pour complicité de crimes contre l’humanité en Birmanie. Cette plainte a subi un réel marathon judiciaire depuis 2002 (voir le fichier "retroactes" téléchargeable sur la page d'accueil d'Actions Birmanie >>).

La prochaine, et peut-être dernière étape de ce marathon se déroulera ce 22 octobre devant la cour de Cassation : celle-ci devra en effet confirmer ou non l’arrêt des procédures devant les tribunaux belges. Cette dernière audience est donc capitale. Même si les chances que le dossier puisse enfin être instruit en Belgique sont minces, il est important que tout soit entrepris pour que les crimes dont Total s’est rendu complice ne restent pas impunis...

Total est arrivé à échapper à tout réel procès jusqu’ici. Deux autres plaintes ont été également introduites en France, contre Total, et aux Etats-Unis contre son partenaire Unocal. Celles-ci ont fait face à d’importants obstacles judiciaires et n’ont finalement pas mené à un réel procès, suite à d’interminables obstacles judiciaires et des accords de dédommagements passés avec les plaignants. Ces transactions financières ont cependant été interprétées comme un aveu de culpabilité de la part de ces compagnies pétrolières. Des propositions de dédommagement ont également été faites aux plaignants en Belgique mais ceux-ci les ont refusées car ils souhaitaient faire aboutir leur action devant les tribunaux. Six ans après le dépôt de cette plainte, force est malheureusement de constater que des arguments de procédures ont entraîné un blocage complet du dossier. Si la plainte est « enterrée » à Bruxelles, Total aura réussi à éviter tout réel processus judiciaire à San Francisco, à Paris et à Bruxelles.

La Semaine européenne de l'énergie durable

2008-01-16T14:25:00.000+01:00

Du lundi 28 janvier au vendredi 1er février

La Semaine européenne de l'énergie durable (EUSEW) sera inaugurée le 28 janvier à 10 heures conjointement par le Commissaire Piebalgs et M. Vizjak, ministre slovène de l'Économie, ainsi que par d'autres intervenants de haut niveau. Les intervenants présenteront les dernières évolutions des politiques menées dans le domaine de l'énergie durable, surtout en ce qui concerne le nouveau paquet Énergie et la situation après la conférence de Bali.

Toujours le lundi 28, des représentants de la grande distribution européenne, des services publics et des fabricants d'ampoules électriques signeront, en présence de la Commission, un accord définissant le cadre pour la distribution massive de millions d'ampoules à faible consommation d'énergie à travers l'Europe.

Mardi 29, le Commissaire Piebalgs, avec d'autres élus de grandes villes européennes, lancera officiellement la Convention des Maires. Celle-ci constitue un engagement des municipalités à dépasser l'objectif de 20% de réduction de CO2 fixé par l'Union européenne. Près de 100 villes à travers l'Europe, y compris 15 capitales, ont émis le souhait d'y participer.

Durant la semaine de l'Energie durable, ce sont environ 80 événements au total, dans huit pays différents, qui seront organisés par les acteurs économiques et sociaux jouant un rôle majeur, présentant parfois des points de vue différents, mais partageant le même souci: trouver des solutions à la crise provoquée par le changement climatique.

Le contexte :
La 2ième semaine européenne de l'Énergie durable tire parti du succès de la précédente édition lancée en janvier dernier selon le même concept.

Pour les institutions européennes, c'est l'événement clé de l'année qui permet de présenter et de débattre des évolutions des politiques ainsi que des initiatives menées dans ce domaine

Il s'agit du plus grand forum au monde consacré à l'énergie durable ; les principaux acteurs de la société et du marché y organisent des événements au cours desquels ils présentent leur point de vue et leurs projets pour un avenir énergétique durable.

Les événements :
- Conférence de presse donnée par les Commissaires Piebalgs conjointement avec le M. Vizjak, ministre slovène de l'Économie, le 28 janvier à 12 h 30 dans la salle de presse du Berlaymont.
- Signature d'un accord sur les ampoules à faible consommation en présence de la Commission le 28 janvier à 14 h 00 au Charlemagne.
- Conférence de presse donnée par le Commissaire Piebalgs avec des Maires de grandes villes sur la Convention des Maires le 29 janvier à 12 h 30 dans la salle de presse du Berlaymont.
- Table ronde avec les médias tenue par le Commissaire Piebalgs le 29 janvier à 15 heures.

Les sources :
Programme et site web de la semaine européenne de l'Energie durable:
-http://www.eusew.eu/

Campagne européenne pour l'Énergie durable:
-http://www.sustenergy.org/tpl/page.cfm?pageName=home

Action pour l'énergie durable au niveau local, ManagEnergy:
-http://www.managenergy.net/

Agence exécutive pour la compétitivité et l’innovation:
-http://europa.eu/agencies/executive_agencies/eaci/index_fr.htm

Consultations par webstreaming:
-http://www.managenergy.tv/me_portal/mst/home

Site web du Commissaire Piebalgs (en anglais):
http://europa.eu/comm/commission_barroso/piebalgs/team_en.htm

Les contacts :
Ferran Tarradellas Espuny +32 2 296.62.93 ferran.tarradellas@ec.europa.eu

Marilyn Carruthers +32 2 299.94.51 marilyn.carruthers@ec.europa.eu

Semaie européenne de l'énergie durable

2008-01-16T14:22:00.000+01:00

La liberté à besoin de vous en Birmanie

2007-09-26T17:30:00.000+02:00

La Birmanie est à un tournant : Les Birmans osent défier la junte comme jamais depuis 20 ans. La situation à Rangoun est à la fois fantastique et inquiétante. Depuis huit jours, les moines et les citoyens sont en effet dans les rues : 100.000 lundi et 150.000 mardi. La junte a cependant menacé de réprimer les moines s'ils ne stoppaient pas leurs manifestations. En 1988, les généraux avaient stoppé des manifestations par un bain de sang : 3000 étudiants, moines et citoyens y avaient laissé la vie.

Les Birmans ont besoin de notre soutien. Les manifestations en Birmanie sont une opportunité unique pour la liberté dans ce pays qui est un symbole dans toute l’Asie tant pour les violations des droits de l’homme que pour la résistance non-violente de ses démocrates. Si nous ne soutenons pas les Birmans aujourd’hui, nous nous en mordrons les doigts pendant les 20 prochaines années. Les journées qui viennent sont donc cruciales.

manifestation jeudi 27 septembre 2007 de 13h à 16h devant l'ambassade de Birmanie à Paris 75008 60 rue de Courcelles métro Courcelles

Grand rassemblement samedi 29 septembre, Place de la Liberté, Bruxelles, de 12h00 à 13h00
Rassemblements tous les midis au même endroit à partir de mercredi 26.

Nous vous invitons à créer des rassemblements devant les préfectures et les mairies là où vous êtes.

Merci de votre mobilisation et de votre indulgence pour une cyber @ction concoctée dans l'urgence.

Alain Uguen Association Cyber @cteurs

les Belges peuvent écrire à Karel De Gucht, leur ministre des Affaires Etrangères : kab.bz@diplobel.fed.be.

et aux ambassades de Chine et d'Inde
http://www.birmanie.net/mailing/070925/index.html

Il est des matins

2007-01-30T19:20:00.000+01:00

Une réflexion déposée par Awen "ailleurs" et proposée ici à la votre de réflexion avec son autorisation.

Merci Awen

Il y a des matins où mon coeur crie la révolte, tout mon corps vibre d'un tremblement sourd, un poids sur mes épaules, un chagrin inexplicable, une colère qui gronde, que rien ne semblerait pouvoir apaiser.
Je lace mes kickers comme s'il s'agissait de rangers, j'endosse mon blouson rouge, écharpe rouge, chignon serré...je vois, je vois j'entends et je fulmine, je dois agir, où, comment?!

J'emporte mon enfant à l'école, bête photocopieuse d'un système à la dérive, les trottoirs sont sales, gris, souillés de déjections canines, les arbres malades, coupés comme des bonsaïs qui tentent fébrilement de sortir quelques branches rebelles des grillages, des appels au secours; "libérez nous, nous étouffons!!!". Du grillage partout, des hautes murailles, et des voitures, des voitures partout qui crachent leurs pots d'échappement, ça pue, j'étouffe!!!

La neige est noire, mon coeur est noir, j'ai envie de tout casser, non, partir à la montagne loin dans la montagne, attendre qu'un promoteur vienne s'établir à coté de ma chaumière...il n'est plus de refuge, nul endroit où le vrombissement d'un moteur ne viendra pas un jour briser les dernières harmonies.

Rien, rien dans le monde visible ne semble réagir, pire, dans les journaux, à la radio, tout s'empire, de l'humour qui sent le désespoir, des faits qui font serrer les dents, encore et encore, des lois, des discours politiques décalés, des avertissements, des rêves qui passent pour utopie, la toute puissance du fric, de la science, de l'innovation, robotisation de l'être...

Mais ce matin, un texte de loi, une loi sur les sectes et les vaccinations, dernier tour de clé dans la prison qui résonne, derniers murs qui se dressent, hauts, lourds, vieux comme le monde...et pourtant mon coeur qui bat, mon enfant qui joue à mes cotés, sa petite voie d'ange, ses rires, le regard attendrit de mon chat, le feu qui crépite, le pépiement des oiseaux...
C'est là, c'est bien sûr là, ce joyau qu'aucun mur, lois canons ne peuvent soumettre, le tam tam de mon coeur, l'amour, le sourire de mon enfant...
Qu'il reste en pyjama, je garde mes pantoufles, ce matin pas d'école, juste de l'amour, de la joie, de la joie à faire mûrir, grandir, de la joie à boire, un coeur qui s'apaise, de la joie à offrir...

Tout est là, ma force, dans mon coeur, j'ouvre la porte, je l'offre, à tous ces savants, à tous ces grands, de l'amour, à tous les opprimés, de l'amour!!!

Il y a des matins, où il faut plus de temps d'horloge pour comprendre, où il faut arrêter cette horloge, juste le temps, le temps de se laver des idées noires, le temps d'être ce dont le monde a tant besoin, un conducteur d'amour, un vecteur de joie, un don à la vie.

Awen

Il était une foi...la Belgique

2007-01-24T16:19:00.000+01:00

Une petite reflexion d'un jeune belge:

Peut-être qu’un jour je dirai : « je viens d’un pays qui n’existe plus. Je suis né là, dans une région qui ne vous dira rien. Si peu connue déjà avant. » Je ne serais pas un déraciné, ce sera la terre qui aura foutu le camp.

Comment répondrai-je à cette question : « D’où venez-vous ? », « D’où tu viens papa », « D’où tu viens papy ? ». Devrai-je réponse : « D’un pays fantôme » ? « Du passé » ? « D’un autre monde » ?

Oh, je ne me répands pas sur un mourant ! Non, mais sur ce que ça aurait pu être. Le peut-on encore envisager ? Le peut-on encore rêver ? Ce pays qui accueil en son sein l’Europe est ennemi de lui-même. C’est triste. L’hymne s’effiloche, wallons et flamands encaissent des coups qu’ils n’ont pas donnés et accusent, les yeux pochés, l’autre, d’avoir frappé ; tandis que des rouges à la rose, des bleus et autres se frottent les mains.

Que dire ? Peut-être faut-il demander l’indépendance ? Indépendance au pays !! Ne plus jamais dépendre des politiciens !! Pour la survie de la nation !!!... ça à un vieux goût dans la bouche, ça rime avec « A bas l’aristocratie ! », « A bas la bourgeoisie ! ». Les noms changent c’est tout, l’ego reste. L’ego qui demande d’avoir plus, toujours plus ; pour soi, les autres ma foi.. ! Et les autres c’est nous. Trop bons ou trop couillons pour dire ou faire.

Dire quoi ? Faire quoi ? Si je baisse les bras ? Il est fatigué ce pays, fatigué des guerres de toutes sorte. Toujours il a été le champ de bataille des hommes. Et qu’est-ce qu’il nous aime ce pays ! mais qui le remarque ? Connaissons-nous de grandes inondations ? Des tornades ? Des Tsunamis ? Des sécheresses ? La terre y est généreuse et le temps y est, bien qu’humide, clément. Mais ça, qui le voit ? Qui en parle ?

Le belge est à la mode à Paris dit-on. Peut-être qu’on y aime les malades. Oui on est malade et le remède est loin d’être prêt parce que c’est les médecins qui nous mettent dans cet état.

Vous me direz, il y a d’autre pays qui ont explosé, d’autre région demande leur indépendance. Oui, c’est vrai. Mais nous, vous savez, on ne demande rien. Le politicien, faut pas croire il parle pas de moi, ni de mon voisin, non ; il parle de lui, de son portefeuille, des avoirs qu’il a pas encore et qu’il lui presse d’acquérir.

Vous ne croyez pas qu’on demande rien ? Ben si pourtant. Juste d’avoir la paix, un peut comme nos amis du sud dans le pays voisin, le cœur enflammé en moins bien sûr.

Eh oui, quand je parle de mon pays, je me sens vieux ! je porte ses rides sur mon coeur et il vous parle, peut-être pour la dernière fois...... peut-être

C.Celorio

Pour la Terre, pour nous: boycottons !!

2007-01-20T13:03:00.000+01:00

De " Terre Sacrée": un message à lire... et à suivre

"Nous avons reçu de Sophie Miranda, notre graphiste bien aimée, le 16 janvier 2007 :

Dis Michel, j'ai une idée ooops. Tu ne pourrais pas faire une page "boycott" ? Il y aurait tellement de choses à boycotter sans que cela interfère dans une vie occidentale et qui feraient un grand bien à notre planète. Je ne crie pas au végétarisme ! (j'en serais moi-même incapable), mais par exemple boycotter l'or, les pierres précieuses, l'ivoire, les mouchoirs en papier, les produits suremballés, les fourrures, les bois précieux, la captivité d'animaux exotiques, les produits OGM, les aérosols, la climatisation, les zoos marins (la plupart des dauphins se laissent mourir de tristesse, ils sont constamment remplacés mais on se garde bien de nous le dire), etc, etc ...

Il suffirait juste d'agrémenter la page de quelques photos et liens effroyables comme celui-ci par exemple, qui ne peut que convaincre de bannir les mouchoirs en papier : Boycotter les Kleenex - Atelier naturel. J'aurais juste un point de vue différent quant à la remarque suivante : "boycotter la marque Kleenex, et toutes les marques qui n'utilisent pas suffisamment de matière recyclée".

Simplement, boycottons TOUS les mouchoirs en papier afin d'employer la matière recyclée au bénéfice de produits utiles.

J'avoue avoir contribué au carnage de Kleenex. Mais je ne pensais pas à l'époque me moucher avec les forêts millénaires du Canada et inconsciente que j'étais, je n'imaginais pas que l'on puisse utiliser de telles merveilles de la nature à des fins aussi superflues.

Notre planète s'appauvrit de jour en jour. Il est donc primordial de s'interroger et de s'informer. Ai-je réellement besoin du produit que je veux acheter ? Quelles sont les conséquences sur l'environnement auxquelles je vais participer ?

Dans ce monde de sur-consommation, le boycott reste la seule arme de l'eco-citoyen. Seule notre consommation nous rend attractif au vu des multinationales et des gouvernements manipulés par ces lobbies. Nous vivons aujourd'hui dans un monde où une carte de crédit a plus de pouvoir qu'une carte électorale. Et bien montrons à tous ces magnats que nous sommes encore maître de notre conscience et consommons intelligemment. En premier lieu, consommons local. Nous devons privilégier les fournisseurs locaux et bouder le plus possible les multinationales. Ensuite, donnons une seconde vie aux produits au travers d'actions solidaires.
Transnationale.org analyse 11000 grandes entreprises mondiales, en clair 11000 idées de boycott !

Gardons en mémoire la déclaration de Patrick Le Lay (PDG de TF1) en 2004 :
«Mais dans une perspective "business", soyons réaliste. A la base, le métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit. Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible»

Je pense que cette page pourrait guider les bonnes consciences dans leurs actions. Nous sommes conscients du futur mais aussi conscients de notre impuissance à changer les choses, et boycotter c'est s'ôter ce ressentiment tant amer de totale impuissance, qu'en penses-tu ?

Nous devons tous participer au changement si nous voulons y croire.

Et à tous les inconscients qui attendent encore après les dirigeants, je n'aurais qu'une chose à leur dire : pour une fois, rêver peut tuer.

Bizes,
Sophie

http://terresacree.org

Emploi Senior

2007-01-18T10:33:00.000+01:00

Lancement de seniorjob.biz en Belgique

Après la France, SENIORJOB arrive en Belgique afin de favoriser l’emploi des personnels d’expérience au profit des entreprises qui en réclament.

Le taux d’employabilité des plus de 50 ans en France comme en Belgique est malheureusement très bas. Seulement 1/3 de la population de plus de 50 ans est actif dans ces pays, les 2/3 sont sans emploi. La France et la Belgique sont à la traîne européenne.

Le sujet est hautement d’actualité, l’objectif est de relever le taux d’emploi de cette tranche d’âge à 50% d’ici 2010. www.seniorjob.biz est un site d'emploi qui a été crée pour valoriser les cv des candidats d’expérience auprès des entreprises qui les cherchent.
La plate forme est entièrement gratuite pour tout les candidats et les recruteurs. Chaque recruteur peut gratuitement visionner tous les CV, prendre contact, et diffuser son offre d’emploi. Tout candidat peut visionner les offres d’emploi, prendre contact et mettre en ligne son CV.

Un moteur de recherche permet à l'offre et à la demande de se trouver. Nous souhaitons rendre l’emploi d’expérience dynamique grâce à une gratuité totale de l’information, ce qui devrait aider les seniors à retrouver plus facilement un emploi ou en changer.
Le comportement des recruteurs vis-à-vis des jeunes seniors va devoir changer rapidement, notamment pour des raisons démographiques mais aussi économiques. Le refus d’embaucher des gens d’expérience est une grave erreur stratégique et un non sens. Les pays anglo-saxons et du nord de l’Europe l’ont déjà compris.

La version française existe depuis un an, et c'est déjà plus de 13 000 candidats inscrits, plus de 250 cabinets de recrutements qui adhèrent à la plate forme, et plus de 300 entreprises qui ont recruter en direct.

Source Communiqués de presse WalloniePresse

Selon comment on le regarde....

2007-01-16T18:56:00.000+01:00

Il y a d'abord le monde idyllique de....

« Voici un pays [les Etats-Unis] qui connaît le plein-emploi depuis près de quinze ans, un pays où la croissance économique est chaque année supérieure à la nôtre d’un point ou d’un point et demi, un pays où la démocratie combine harmonieusement l’alternance et la stabilité politique. Enfin, un pays qui, en matière d’intégration, montre l’exemple : la moitié des Prix Nobel y sont d’origine étrangère. (...)
C’est une démocratie qui fonctionne. La limitation des mandats permet, là encore, de la fluidité ainsi qu’un renouvellement de la classe politique que l’on aimerait retrouver dans la vie politique française.
Le Congrès, devant lequel le président rend des comptes tous les ans, y dispose d’un vrai pouvoir de contrôle et d’enquête. Il y a à peine quinze ministres pour un pays de trois cents millions d’habitants, et les ministères ne changent pas d’intitulé à chaque alternance. (...)
J’aime l’énergie et la fluidité de l’Amérique. Ce sentiment que tout est possible. Cette impression – peut-être artificielle – que des sagas sont possibles, qu’on peut partir du bas de l’échelle et monter très haut, ou bien le contraire. » (M. Nicolas Sarkozy, ministre français de l’intérieur, Le Monde, 10-11 septembre 2006.)

Et puis il y a.......

(...)
Malgré un discours officiel qui prétend le contraire, la violence est chose courante dans les établissements pénitentiaires américains. Torture, humiliations, traitements dégradants, agressions sexuelles, attaques armées ou avec des chiens, extorsions et sports sanguinaires ont toujours fait partie de la culture du personnel pénitentiaire aux Etats-Unis.

La parfaite « normalité » des brutalités « exceptionnelles » explique pourquoi la collaboration a été facile entre réservistes et professionnels de la police militaire, comme l’indique le rapport Taguba. Cette présumée normalité explique aussi pourquoi aucune des personnes interrogées par le Federal Bureau of Investigation (FBI) n’avait constaté d’« abus » ni de « mauvais traitements » à la prison d’Abou Ghraib.

Comme le montrent les documents obtenus par l’Union américaine pour les libertés civiques, rien de ce qui a pu être constaté à Abou Ghraib – prisonniers la tête recouverte de sacs en Nylon et menottés au mur, détenus placés en isolement et étendus nus sur un sol mouillé bras et jambes écartés, prisonniers privés de sommeil, gardes frappant des détenus dans le ventre à coups de pied de manière répétée, prisonniers mis en état de choc et d’incapacité, menaces contre des proches des détenus, brûlures, stigmates – « ne s’apparentait à des mauvais traitements », car il s’agissait de procédés, pour citer les personnes interrogées dans le rapport, « qui n’étaient pas différents de (...) [ceux] que nous avons vu utiliser dans les prisons américaines ».

De fait, les photographies de la prison d’Abou Ghraib ne révélaient pas les pratiques de quelques « brebis galeuses ». Ces clichés dévoilaient le mode de fonctionnement de la prison légale, actuelle, à la pointe de la modernité. En témoigne l’essor pris ces vingt-cinq dernières années par l’incarcération en très haute sécurité, le dernier cri en matière de technologie carcérale, et sans doute le prototype d’une refonte de la prison militaire dans le cadre de la « guerre contre le terrorisme ».

Aux Etats-Unis, 6,9 millions de personnes, majoritairement des pauvres, Noirs et Hispaniques, se trouvent en détention (2,2 millions) ou en liberté surveillée, plus de la moitié d’entre elles ayant été condamnées pour des infractions sans violence liées à la drogue et à des délits économiques mineurs. Pourtant, près de 2 % de cette population font l’objet d’une ségrégation administrative, pour employer l’euphémisme consacré. Incarcérés dans des unités de sécurité fortifiées, véritables prisons dans la prison, ces détenus sont placés sous surveillance électronique et enfermés entre vingt-trois et vingt-quatre heures par jour dans des cellules minuscules et sans fenêtre, aux portes en acier, qu’ils quittent périodiquement, accompagnés par des gardes armés, pour les douches et des exercices qu’ils effectuent enchaînés et dans des cages.

( source: Le Monde diplomatique )

.... sans commentaire!

5 minutes pour la planète

2007-01-13T17:08:00.000+01:00

Participez à la plus grande mobilisation des citoyens contre le Changement Climatique !

L'Alliance pour la Planète (groupement national d'associations environnementales) lance un appel simple à tous les citoyens, 5 minutes de répit pour la planète :

tout le monde éteint ses veilles et lumières le 1er février 2007 entre 19h55 et 20h00.

Il ne s'agit pas d'économiser 5 minutes d'électricité uniquement ce jour-là, mais d'attirer l'attention des citoyens, des médias et des décideurs sur le gaspillage d'énergie et l'urgence de passer à l'action !

5 minutes de répit pour la planète : ça ne prend pas longtemps, ça ne coûte rien, et ça montrera aux candidats à la Présidentielle que le changement climatique est un sujet qui doit peser dans le débat politique.

Pourquoi le 1er février ?

Ce jour là sortira, à Paris, le nouveau rapport du groupe d'experts climatiques des Nations Unies. .
Cet événement aura lieu en France : il ne faut pas laisser passer cette occasion de braquer les projecteurs sur l'urgence de la situation climatique mondiale.

Si nous y participons tous, cette action aura un réel poids médiatique et politique, moins de trois mois avant l'élection présidentielle!

Faites circuler au maximum cet appel autour de vous* et dans tous vos réseaux ! Faites-le aussi apparaître sur votre site Internet et dans vos news letters.

Contact/ information : Cyrielle, Les Amis de la Terre : 01 48 51 18 95

Confiture de vieux garçon

2007-01-11T13:59:00.000+01:00

Pour utiliser les fruits de l'automne qui touchent à leur fin, ou ceux de la saison, et simplement parce que c'est bon et facile à faire

La recette:

- Des fruits bien murs (mais ni trop murs, ni abîmés ) groseilles, cerises, prunes, pêches etc.

Pour 1 kg de fruits:
- 450 gr de sucre
- 4 dl d'eau de vie blanche à 45°

Un grand pot pouvant contenir plusieurs kilos de fruits et fermant hermétiquement, l'ébouillante avant de l'utiliser.

- Y placer les fruits de saison, lavé et épongés.
- Ajouter le sucre, l'alcool (il doit recouvrir les fruits, en ajouter si nécessaire).
- Tapoter un peu le fond du bocal pour tasser les fruits et chasser l'air.
- Refermer hermétiquement.
- Garder au frais et à l'abri de la lumière, ajouter éventuellement de l'alcool si le niveau baisse et ne recouvre plus les fruits.

Il faut retirer les noyaux des pêches, prunes etc., sauf les cerises qui elles seront simplement équeutées; groseilles, cassis etc. égrainés.
Pêches, brugnons, abricots, prunes etc. coupés en deux ou en quatre selon leur taille, le melon en petit dé, ainsi que la poire.
Le raisin sera pelé et épépiné.

- attention aux fraises et aux framboise qui, tout comme le melon, ont un goût très prononcé qui peut masquer ceux des autres fruits, n'en mettre que très peu si on désire les utiliser tout de même.
- pas trop de poire non plus car elle rend trop d'eau, tout comme le melon d'ailleurs
- les fruits exotique: mangue, banane etc. peuvent bien entendu être également utiliser.

Un petit plus: si vous pouvez, faire un bocal uniquement avec des fruits rouges: fraises, myrtilles, groseilles rouges, cerises, griottes, cassis et prunelles par exemple

Attention: les fruits tels que prunes, mirabelles, quetsche doivent être frais et en parfait état sinon il risquent de s'abîmer et de donner un goût peu agréable à la liqueur.

Bonne dégustation.....mais avec modération ^^

En Wallonie: PGDA

2007-01-11T00:51:00.000+01:00

La Région wallonne - Direction générale de l'Agriculture (DGA) -
Direction du Développement et de la Vulgarisation
&
NITRAWAL

vous invitent à
des séances d'information sur le nouveau programme de gestion durable de l'azote (PGDA)

dans toute la Wallonie :

11/01 (13h30) à Waremme (IPES)

en collaboration avec les Services agricoles de la Province de Liège

infos : 085273496 ou 085845857

18/01 (13h30) à Herve (Espace de l'Hôtel de Ville)

en collaboration avec l'Echevinat de l'Environnement et de l'Agriculture de la Ville de Herve

infos : 080440628 ou 085845857

19/01 (13h30) à Malmedy (salle du Monastère)

en collaboration avec la Ville de Malmedy et les AREDB de Malmedy et Stavelot-Vielsalm

infos : 080440628 ou 085845857

19/01 (13h30) à Thorembais-St-Trond (à la Ville de Wavre)

infos : 010233763 ou 081627313

23/01 (13h30) à Braine-le-Comte (Scaubecq)

en collaboration avec les Comices agricoles de Braine-le-Comte et Ecaussines, d’Enghien, de Soignies, et de Le Roeulx et la FWA

infos : 068274420 ou 069671551

25/01 (13h30) à Nivelles (Commanderie de Vaillampont)

infos : 010233763 ou 081627313

26/01 (13h30) à La Reid (IPEA)

en collaboration avec le Centre d'Enseignement Agronomique de La Reid

infos : 080440628 ou 085845857

29/01 (13h30) à Meyerode (Saal Brühl-Michels, en allemand)

infos : 080440628 ou 0499186926

29/01 (20h) à Strée-Beaumont (Salle Désiré, rue de la Station)

en collaboration avec les Communes de la Botte du Hainaut : Beaumont, Chimay, Froidchapelle, Momignies et Sicry-Rance

ainsi que les Comices de la région de Thuin

infos : 071599090 ou 071685553

30/01 (13h30) à Kain (Salle du reposoir)

en collaboration avec les Comices agricoles de Tournai et de Péruwelz-Leuze et la FUGEA

infos : 068274420 ou 069671551

30/01 (20h) à Seneffe (Salle de l'Administration communale, rue Lintermans)

en collaboration avec le Comice agricole de Seneffe

infos : 071599090 ou 081627313

31/01 (13h30) à Namur (Moulins de Beez)

infos : 010233763 ou 081627313

31/01 (20h) à Biron-Erezée (Salle de la Fontaine St-Pierre)

en collaboration avec le Comice de Durbuy

infos : 083231680-81-82 ou 071685553

01/02 (13h30) à Huy (ISI, rue St Victor)

en collaboration avec la Haute-Ecole Charlemagne - ISI de Huy

infos : 085273496 ou 085845857

02/02 (13h30) à Walhorn (Haus Haarna, en allemand)

infos : 080440628 ou 0499186926

06/02 (13h30) à Ath (Institut provincial d'Agriculture)

en collaboration avec les Comices agricoles d’Ath-Flobecq, de Lessines, de Péruwelz-Leuze

infos : 068274420 ou 069671551

06/02 (20h) à Gerpinnes (Salle des Fêtes, place des Combattants)

en collaboration avec le Comice agriole de Châtelet-Gerpinnes

infos : 071599090 ou 071685553

07/02 à Lischert (Maison de village)

en collaboration avec les Comices agricoles d'Arlon et de Messancy

infos : 061221059-60 ou 071685553

08/02 (20h) à Ciney (Centre de Zootechnie)

en collaboration avec les Comices agricoles du Condroz et de Famenne-Ardenne

infos : 083231680-81-82 ou 071685553

09/02 (13h30) à Havay-Quévy (Salle Le Bonnet, Route de Mons 47)

en collaboration avec le Comice agricole de Mons-Boussu-Quévy

infos : 071599090 ou 081627313

12/02 (13h30) à Jurbise (Salle Jacques Galant, rue des Moustiers)

en collaboration avec le Comice agricole de Lens

infos : 071599090 ou 081627313

13/02 (20h) à Virton (Complexe sportif)

en collaboration avec le Comice agricole de Virton

infos : 061221059-60 ou 071685553

15/02 (13h30) à Philippeville (CARP, route de Givet)

infos : 083231680-81-82 ou 071685553

20/02 (20 h) à Chiny (Salle du Foot)

en collaboration avec le Comice agricole de Florenville

infos : 061221059-60 ou 071685553

22/02 (13h30) à Vielsalm (Autrucherie)

en collaboration avec le Comice agricole de Vielsalm

infos : 061221059-60 ou 071685553
Deux séances ont déjà eu lieu :

18/12 (13h30) à Libramont (salle du Football)

infos : 061221059-60 ou 071685553

en collaboration avec le Comice de Neufchâteau

19/12 (20h) à Ouffet (Institut St-Joseph)

infos : 0479613861, 085273496 ou 085845857

organisée par l'AREDB du Condroz liégeois, du Comice agricole du Condroz liégeois et du CETA de Comblain Fairon
------------------------------------------------------------
PROGRAMME
- Accueil
- Début de séance et mot de bienvenue
Evolution de la législation nitrate en Wallonie
- Introduction et historique par la DGA - Direction du Développement et de la Vulgarisation
- La législation nitrate applicable partout en Région wallonne
par Nitrawal
- La législation nitrate spécifique aux zones vulnérables
par Nitrawal
- Conclusions et perspectives
par la DGA - Direction du Développement et de la Vulgarisation
- Questions – réponses
avec la participation de la Direction de l’Espace rural, pour tout renseignement concernant la mise aux normes
------------------------------------------------------------
Contexte :
Fin 2005, comme d'autres Etats membres, la Région wallonne a été condamnée pour transcription incomplète de la directive Nitrate en droit régional. Par conséquent, un nouveau programme de gestion durable de l'azote (PGDA) a été proposé.
Qui est concerné :
Tous les agriculteurs ayant des animaux ou des cultures
Thèmes abordés :

- La législation nitrate applicable dans toute la Wallonie

- La nouvelle délimitation des zones vulnérables

- La législation spécifique aux zones vulnérables

- Les normes d’épandage

- La liaison au sol

- Les périodes d’épandage

- Les conditions d’épandage

- Les conditions de stockage

- La mise aux normes
Invitation cordiale à tous. N’hésitez pas à diffuser cette invitation à toutes les personnes susceptibles d’être intéressées.
------------------------------------------------------------
Informations :

Région wallonne - DGA

Direction du Développement et de la Vulgarisation

Services extérieurs

&

Nitrawal

------------------------------------------------------------

Le programme de gestion durable de l'azote (zones vulnérables, taux de liaison au sol, épandage) change dès le 1er janvier 2007.

AVIS AUX AGRICULTEURS : Vos capacités de stockage des effluents sont-elles en ordre et suffisantes ? Si non, ne tardez pas à contacter dès à présent la DGA ou NITRAWAL. Posez également la question à vos voisins et invitez-les aux séances d'informations organisées sur ce thème.
Le bien-être des animaux est repris dans la conditionnalité à partir du 1er janvier 2007

Kokopelli condamné en cour d'appel de Nîmes

2007-01-06T21:46:00.000+01:00

L’association Kokopelli défend, promeut, conserve les semences de variétés anciennes depuis de nombreuses années. Forte de 5500 membres, l’association Alésienne cultive, par le biais d’une douzaine de producteurs et de ses membres, plus de 2.000 variétés de fleurs, céréales et légumes anciens ; ce qui fait d’elle le plus important réservoir génétique français qui soit accessible à tous.

Sur ses fonds propres, Kokopelli collecte, conserve, multiplie, les semences, héritées de 10.000 ans de sélection familiale constituant le plus ancien et peut-être un des plus précieux des patrimoines communs à l’ensemble de l’humanité.

Au mois de mars 2006, Dominique Guillet, président de l’association Kokopelli, a été relaxé par le tribunal d’Alès, du chef d’accusation : « vente de semences non inscrites ».

La Cour d’Appel de Nîmes, saisie en appel par le Parquet, le GNIS* et la FNPSP* vient d’en décider tout autrement (jugement du 22/12/2006) :

- 17.130 euros d’amendes
- 2 x 1 euro de dommages et intérêts
- 2 x 300 euros de dédommagement
- près de 2000 euros de frais de publication du verdict et affirmation de la culpabilité de M. Guillet pour vente de semences non inscrites.

Il est important de noter que Monsieur l’Avocat Général avait, à l’audience, demandé la relaxe de Dominique Guillet et considéré que l’appel n’était pas recevable, puisque pas effectué devant la bonne cour…

Au mépris des actuelles directives européennes, Madame la Présidente s’est appuyée sur un texte pétainiste qui régit la commercialisation des semences. Un texte vichyste permet encore aujourd’hui de condamner un citoyen oeuvrant pour l’alimentation des générations futures !!! A l’heure où nos « responsables » politiciens s’enflamment pour la biodiversité en danger, pour l’écologie, érigeant en écosalvateurs Al Gore et Hulot, le plus sacré de nos biens est pillé, spolié, séquestré. La maison brûle, le grenier est plein des semences des années futures et le gouvernement, non seulement, ne regarde pas ailleurs, mais alimente le brasier, pour le plus grand profit des multinationales de la semence et l’intérêt financier d’une infime minorité.

Notre patrimoine semencier sert en effet, à notre insu, de base génétique à la création brevetée des hybrides (supercherie sémantique) et des OGM (chimères génétiques). Nous sommes dépossédés de nos racines, de notre culture, par le lobby des groupes semenciers.

Nul doute qu’une telle dérive va être à l’ordre du jour de la création de l’ONU-Environnement, organisé par notre Président de la République, les 2 et 3 février prochains. Comment peut-on se soucier d’environnement, sans prendre en considération le devenir alimentaire de la planète ? « L’appel de Paris » sera en faveur des semences anciennes, puisque reproductibles dans le champ du paysan, dans le jardin du maraîcher, garantes d’une adaptation aux perturbations climatiques et à l’arrivée du Peak Oil. Contrairement aux technologies semencières « modernes », totalement créancées pour être dépendantes du pétrole.

L’état Français soutient des structures privées d’annexion du patrimoine et la justice française cautionne l’état dans ses dérives. En effet, la directive européenne 98/95 permet la création d’une liste de conservation des semences en risque d’érosion génétique. La France a transcrit cette directive, mais ne l’applique pas. En condamnant Kokopelli, l’état français exprime le dédain et le mépris avec lequel il traite la diversité génétique transmissible. La France, régulièrement sanctionnée par l’Europe pour non-respect des décisions communautaires (dernièrement encore, non transcription de la 2001-18, relative aux OGM), préfère gaspiller l’argent des contribuables en payant des pénalités, au lieu d’anticiper en favorisant la répertorisation de notre patrimoine génétique cultivé. Kokopelli assure une mission de salubrité publique. L’association devrait bénéficier, comme le prévoit le Traité de Rome et la FAO, de subsides publics.

Cette évidence n’est pas la priorité de nos dirigeants : au lieu de prévoir (pour une fois) et d’investir de façon cohérente dans une véritable dotation au futur, la justice française préfère réprimer de façon inique et inconsidérée. Les fruits des semences anciennes sont plébiscités par nos concitoyens et les professionnels : plus de goût, formes attrayantes, résistance aux maladies acquises par coévolution avec les facteurs pédoclimatiques, etc... Toutes ces raisons devraient inciter le gouvernement à reconnaître le travail de l’association Kokopelli, dont les graines répondent aux besoins multiples des jardiniers, paysans et consommateurs.

Nous n’avons nul besoin des technologies transgéniques : avec les semences de pays (anciennes), nous disposons de tout le matériel génétique nécessaire pour subvenir à nos besoins, au grand drame des marchands de nécrotechnologies.

Il est temps de cesser de déléguer notre avenir à des scientistes ou à des groupuscules corporatistes. L’eau et les semences libres sont indispensables à notre survie. Les semences ne se suffisent d’aucun qualificatif, elles doivent ETRE, tout simplement.

L’association Kokopelli se fait un devoir de se pourvoir en Cassation et d'assigner l’état Français devant la Cour Européenne de Justice, de façon à obtenir l’application du droit pour les générations futures.

Il est indispensable, en respect de la directive CEE 98/95, de constituer un répertoire de la diversité biologique cultivée existante pour lequel l'inscription doit être libre, gratuite et facultative.

En cette période de vœux et de bonnes résolutions, en cette période de promesses électorales (dont par expérience, on connaît l’assiduité de ceux qui les font, à les tenir…), il ne faut formuler ni vœux, ni promesses. Il est un devoir incontournable : libérer les semences de vie et l’accès à celles-ci pour tous.

Au-delà de la volonté de mainmise sur le vivant, dont font acte les multinationales, soutenues par l’état, nul n’a le droit d’imposer la génétique semencière de demain. Les hybrides ont montré leurs limites, les OGM (refusés par 85 % des consommateurs) sont une faillite sanitaire et technologique. Les semences reproductibles, issues des variétés de population, constituent certainement, sur les acquis de 10.000 ans de recherche, une des grandes solutions d’avenir.

Contact : Raoul JACQUIN-PORRETAZ
04-67-97-50-18
e-mail : raoul@kokopelli.asso.fr

* GNIS : Groupement National Interprofessionnel des Semences et Plants
* FNPSP : Fédération Nationale des Industriels de la Semence

Promesse électorale, promesse éphémère

2007-01-05T17:27:00.000+01:00

Paroles, paroles, paroles et encore des paroles....semées au vent par le Conseil Régional d'Auvergne

non seulement promesse non tenue, mais financement....avec l'argent du contribuable bien sur

Courriel de Cyber@cteurs:

"Le Conseil Régional s'apprête à voter une subvention au programme "Semences de demain" du pôle de compétitivité Céréales Vallée d'un montant de 700 000 € réparti sur les trois prochaines années. Ce projet "Semences de demain" a pour but de développer de nouvelles variétés de céréales.

Les membres fondateurs et partenaires de ce pôle sont : LIMAGRAIN, BIOGEMMA, ULICE, JACQUET SA, UCGAI, LIMACLUB, DOMAGRI, BARBIER, MERISTEM THERAPEUTICS, WESTHOVE SA, BASF, NUTRIXO, L'INRA, etc...........

Certains de ces partenaires sont connus pour leurs expérimentations de plantes génétiquement manipulées de plein champ, avec pour objectif le brevetage du vivant, conformément aux intérêts des multinationales de l'agrochimie semencière et de l'agro-alimentaire.

Qu'est devenu l'engagement électoral du Conseil Régional de faire de l'Auvergne la 1ère région Bio de France ?

En conséquence, nous demandons au Conseil Régional d'annuler cette subvention de 700 000€ au pôle de compétitivité Céréales Vallée. Une expertise fine et indépendante sur les finalités de ce programme doit être réalisée pour garantir aux contribuables auvergnats que l'argent public ne sera pas utilisé pour des plantes génétiquement manipulées ou leurs équivalents de plein champ.

C'est important et urgent, il ne reste que peu de temps, et nous pouvons en nous mobilisant massivement rappeler que si cette subvention est votée nous en tiendrons compte aux prochaines échéances électorales.

2 moyens d'infléchir ce vote, ils peuvent être bien sûr envisagés ensemble ou indépendamment:

- être présent à la manifestation devant le Conseil Régional d'Auvergne le 9 janvier à 08.30.

- participer à la cyber @ction

Merci pour nos amis auvergnats et pour nous tous.

Faire suivre largement sans hésitation!

VENEZ MANIFESTER LE 9 JANVIER 2007

(jour du vote du budget du Conseil Régional d'Auvergne)
à 8 h 30 devant le Conseil Régional,
entrée rue Urbain II et place Delille par la maison de l'innovation à Clermont-Ferrand "

....et pour signer la pétition c'est là :
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre.php?id=134

La Marche du Vivant

2007-01-04T23:05:00.000+01:00

Nous avons à relever maintenant le plus beau défi que notre humanité ait jamais eu à relever au cours de son histoire : arrêter nos propres programmes d’autodestruction, et transformer la société par une évolution de l’art de vivre. SOYEZ LE CHANGEMENT QUE VOUS SOUHAITERIEZ VOIR DANS LE MONDE (Gandhi)

LA MARCHE DU VIVANT

Départ dans le Sud de la France (Bugarach, Aude) début février 2007, arrivée à Paris en mai entre les deux tours des élections présidentielles. Tout au long de la Méridienne Verte, notre caravane ira a la rencontre des habitants des villes et des villages traversés, proposant des cercles de parole, des documentaires, des conférences, des expos…L’accent sera mis particulièrement sur le spectacle vivant comme outils d’expression.

La Marche du vivant est une création collective, un mouvement populaire exempt de toute organisation politique ou religieuse, donc pas de banderoles ni d’étiquettes, mais des individus portant le message du vivant, c’est-à-dire tout ce qui peut contribuer à l’amélioration des conditions de vie (environnement, santé, éducation, communication non-violente, etc).

Cet évènement est l’occasion de relayer informations et réflexions en créant un immense forum ouvert à tous dans lequel seront mis en avant les expériences de ceux qui adoptent un mode de vie respectueux et harmonieux vis à vis d’autrui et de l’environnement. En effet les alternatives ne sont pas utopiques ; nombreux sont les chercheurs, pionniers, artistes et autres citoyens déjà largement engagés dans cette réalité . Plus nombreux encore sont ceux qui s’interrogent, demandent à connaitre, à comprendre, qui aimeraient vivre autrement sans toutefois se marginaliser… Le but n’étant pas de quitter la société mais de la transformer de l’intérieur, il est urgent et nécessaire de nous rencontrer et de partager ensemble et avec le plus large public possible, nos savoirs-faire et savoirs-être.

Profitons de cette période électorale où l’attention se porte sur les enjeux actuels, pour consolider et affirmer nos choix. Plus nous nous montrerons, plus notre démarche, optimiste et concrète, sera comprise par l’ensemble, et ralliée.

Rejoignez nous à tout moment et pour la durée de votre choix !

Pour plus d’informations (dates, parcours, évènements ponctuant la marche) :

lamarcheduvivant.org

Contact : rdvolution@no-log.org / 06.61.33.71.63.

un site à visiter

2007-01-01T15:15:00.000+01:00

Ligue ROC, Hubert Reeves = un site pour agir et se retrouver: "Biodiversité 2007"
une nouvelle ambition pour le patrimoine naturel
parce que....

"Nous traversons une crise inquiétante : celle de la perte continue d’espèces végétales et animales dont on ignore à quel stade elle s’arrêtera, si elle s’arrête...

Deux solutions : ou nous nous mobilisons comme nous savons le faire pour résister à l’oppression, ou nous acceptons l’élimination espèce après espèce de tout ce qui vit...

Des citoyens de tous horizons, directement ou à travers une association, informés des risques liés à la perte de biodiversité - risques accrus par le réchauffement climatique -veulent que les pouvoirs publics prennent en compte ce problème et donc le sort réservé à leurs enfants et aux enfants de leurs enfants.

Les échéances électorales de 2007 sont, plus que jamais, décisives si l’on veut inverser le cours des choses.

Choisir qui gérera ce futur inconnu nécessite en effet de connaître les propositions des candidats et de les confronter aux exigences de ce qu’il faut faire pour notre avenir.

Ce site est un "outil politique" au service de la démocratie participative pour enrichir la démocratie représentative.

Hubert Reeves et la Ligue Roc ont voulu ce site et vous invitent à l’explorer pour découvrir des pistes, pour en inventer d’autres...

...et choisir les meilleures possibles. "

http://www.biodiversite2007.org/

Bonne année 2007

2007-01-01T15:06:00.000+01:00

Problèmes informatiques résolus, La clairère du frêne est de nouveau ouverte à la promenade et vous souhaite une

Le PNUE lance le 16e Concours international de peinture d’enfants sur l’environnement.

2006-09-18T08:35:00.000+02:00

Le changement climatique est un défi majeur. Ses conséquences sont multiples, tant sur l’agriculture (ce qui met en danger la sécurité alimentaire), l’augmentation du niveau des mers, l’accélération de l’érosion des littoraux, que sur l’intensité croissante des catastrophes naturelles, la disparition de certaines espèces et la diffusion de certaines maladies.

En lançant la 16e édition de son Concours international de peinture d’enfants sur l’environnement, le Programme des Nations-Unies pour l’Environnement (PNUE) - en coopération avec la fondation japonaise FGPE (Foundation for Global Peace and Environment), Bayer et Nikon Corporation - invite les enfants du monde entier à s’exprimer sur le thème du changement climatique, de manière artistique.

1er prix de la 15e édition : Lau Tsun Min, Chine

Ce concours se tient tous les ans depuis 1990 et a reçu à ce jour près de 200 000 peintures d’enfants de plus de 100 pays.

- Qui peut participer ?
Tous les enfants âgés de 6 à 14 ans au 5 juin 2006, Journée Mondiale de l’Environnement

Le concours a lieu a deux niveaux :

*
concours au niveau européen, réalisé par le Bureau Europe du PNUE
*
concours au niveau mondial, réalisé par le PNUE, la FGPE, Bayer et Nikon

- Modalités de participation
1. Les peintures doivent être réalisées sur des papiers au format A4 ou A3
2. Doivent être marques au dos de chaque peinture et en capitales :

*
PRENOM et NOM de l’enfant
*
DATE DE NAISSANCE de l’enfant
*
ADRESSE POSTALE (préciser le pays) et MAIL et TELEPHONE de l’enfant
*
NOM DE L’ECOLE et CLASSE de l’enfant
*
ADRESSE POSTALE et TELEPHONE ET FAX de l’école

3. Le style est libre : crayons de couleur, feutres, peinture à l’eau...
4. les peintures ne doivent pas avoir déjà été présentées à d’autres concours ou expositions...
5. les peintures ne doivent pas designer une personne, une société ou une marque particulière
6. les peintures ne doivent pas inclure de mots
7. seules les peintures sur papier seront acceptées. Les mails ne seront pas acceptés sans une copie papier. Si vous envoyez un mail, n’oubliez de préciser :

*
PRENOM et NOM de l’enfant
*
DATE DE NAISSANCE de l’enfant
*
ADRESSE POSTALE (préciser le pays) et MAIL et TELEPHONE de l’enfant
*
NOM DE L’ECOLE et CLASSE de l’enfant
*
ADRESSE POSTALE et TELEPHONE ET FAX de l’école

- Ou envoyer les peintures ?
Envoyez les peintures à l’adresse suivante :

UNEP Regional Office for Europe
15 Chemin des Anémones, Châtelaine-Genève
1219 Chatelaine, Geneva, SWITZERLAND

Tel : (41-22) 917 82 79 Fax : (41-22) 917 80 24
Email : roe@unep.ch

- Date limite
Toutes les peintures doivent être reçues par le bureau Europe de l’UNEP au plus tard le 31 décembre 2006.

- Prix

*
Concours mondial
1er prix : 2000 US$ et un voyage pour deux personnes (enfant + adulte accompagnateur) à destination de Tromsø en Norvège où se déroulera la célébration officielle de la Journée Mondiale de l’Environnement 2007.

*
Concours européen
1er prix : 2000 US$ et un voyage pour deux personnes (enfant + adulte accompagnateur) à destination de Tromsø en Norvège où se déroulera la célébration officielle de la Journée Mondiale de l’Environnement 2007.

Les peintures lauréates seront exposées lors de divers événements au Japon, en Allemagne, en Norvège et dans d’autres pays, ainsi que sur les sites web des organisateurs du concours. Par le passé, des oeuvres participant au concours ont été utilisées et diffusées mondialement sur des posters, cartes postales, calendriers et publications du PNUE ou de magazines environnementaux.

Après le concours, toutes les oeuvres seront conservées au Musée National d’Ethnologie d’Osaka au Japon.

Pour en savoir plus (règlement complet, modalités de participation...) :
http://www.unep.org/tunza/paintcomp

source ; http://www.ecologie.gouv.fr/article.php3?id_article=6238

Nano-technologie en question

2006-09-14T09:33:00.000+02:00

Les ingrédients nanotechnologiques dans les produits de beauté posent de gros risques pour la santé

Le rapport des Amis de la Terre / Friends of the Earth Etats-Unis met en lumière les risques non contrôlés que posent les nanoparticules dans les cosmétiques et les crèmes solaires

Washington , mai 2006. Dans un rapport publié aujourd’hui, les Amis de la Terre / Friends of the Earth rappellent que certains des plus grands noms des cosmétiques, comme L’Oréal, Revlon ou Estée Lauder, continuent de vendre des produits contenant des ingrédients nanotechnologiques alors qu’il y a de plus en plus de preuves que ces matériaux peuvent être toxiques pour les humains.

Le rapport s’intitule “Matériaux nanotechnologiques, crèmes solaires et cosmétiques : petits ingrédients mais grand risques”.
Les matériaux nanotechnologiques sont des substances développées récemment et encore très peu comprises. Le rapport détaille leur large utilisation dans plus de 116 crèmes solaires, produits cosmétiques et de soins corporels, actuellement sur le marché alors qu’ils n’ont été soumis à aucune étude de risque indépendante et ne sont soumis à aucune réglementation. Le rapport passe aussi en revue un nombre grandissant d’études scientifiques qui démontrent que de nombreux types de nanoparticules posent des risques aux consommateurs, aux travailleurs et à l’environnement.

la suite: http://www.amisdelaterre.org/article.php3?id_article=2485

à lire aussi un article de l'Express:

Alerte high-tech

Toxicité des nanoparticules

extraits:

Citation:

(...)La position de Benoît Hervé-Bazin (Institut National de Recherche et de Sécurité) sur ce sujet était sans équivoque. Si la présence de nanoparticules dans notre environnement n'est pas une nouveauté, l'augmentation de l'exposition est, elle, incontestable, d'une part avec les particules issues du diesel par exemple, d'autre part avec celles qui sont créées à la demande. Il y a également nouveauté du point de vue des risques toxicologiques auxquels nous serons exposés avec les nanotechnologies en raison de l'originalité de leurs propriétés. Il rejoint ici la position de Claude Weisbuch qui, un peu plus tôt, avait affirmé la nécessité d'étudier les risques au cas par cas(...)

Se faire soigner sans se faire arrêter

2006-09-11T22:04:00.000+02:00

Médecin du Monde a lancé une pétition pour demander le retrait de la circulaire du 21 février 2006, adressée aux préfets et procureurs, expliquant les modalités d’interpellation des personnes sans titre de séjour, notemment dans les centres de soins des associations.

Pour signer la pétition:

ICI

La circulaire ministérielle du 21 février 2006 , adressée aux préfets et procureurs, explique dans les moindres détails les modalités d’interpellation des personnes sans titre de séjour. Elle mentionne les lieux où peuvent être effectuées les interpellations. Il s’agit des :

- hôpitaux (salles d’attente, halls d’accueil…)
- blocs opératoires
- centres d’accueil pour toxicomanes
- véhicules (donc les bus associatifs, les véhicules des pompiers, les ambulances …
- sièges d’associations

Mais aussi des :

quartiers connus pour abriter des personnes en situation irrégulière
foyers et centres d’hébergement et leurs alentours
guichets des préfectures après s’être assurés que les termes de la convocation au guichet ne puissent être contestés dans leur légalité (mais cachent à l’étranger l’intention de l’arrêter)

C’est là remettre en cause les principes fondateurs de notre déontologie à commencer par cette règle tacite mais admise qui protège les patients dans les lieux de soins. L’hôpital et les lieux de soins ont une mission de santé publique et remplissent à ce titre un rôle de protection de l’ensemble de la population.

Ce n’est plus le cas.

En allant jusqu’à évoquer la possibilité d’interpellation au bloc opératoire, la circulaire indique bien qu’aucun lieu n’est plus protégé.

Le droit aux soins est inscrit dans le préambule de la constitution française. C’est un droit fondamental de la personne humaine. Il ne doit jamais être utilisé à d’autres fins que la préservation de la santé.

Nous, soignants, hospitaliers, libéraux, associatifs, refusons expressément aux forces de l’ordre l’entrée dans nos salles d’attente ou halls d’accueil pour y procéder à des contrôles ou interpellations.

Nous, soignants, hospitaliers, libéraux, associatifs, continueront quoiqu’il arrive à accueillir tout patient pour les soins dont il a besoin en respectant notre serment d’Hippocrate.

Nous, citoyens, refusons la remise en cause de ces principes fondamentaux et demandons le retrait immédiat de cette circulaire.
Nous appelons tous les professionnels de santé, les syndicats et tous les citoyens à rejoindre cet appel.

On y pense.....

2006-09-02T18:41:00.000+02:00

Alors que la consommation mondiale est en moyenne de 140 litres d’eau par jour, un milliard de personnes ne disposent même pas de 20 litres.

Nos maisons sont pleines de polluants : aérez vos pièces pendant dix minutes par jour pour renouveler l’air, après avoir éteint le chauffage, bien sûr.

La nature est magnifique, n’y laissez pas vos détritus : un chewing-gum met cinq ans à se dégrader, l’emballage d’un hamburger cinq cents ans.

L’avion est le moyen de transport le moins écologique : si vous n’allez pas trop loin, prenez le train. Evitez les 4 X 4, de loin les voitures les plus polluantes.

La climatisation augmente l’effet de serre à cause du fluide frigorigène qui s’en échappe et nécessite beaucoup de carburant

Vous n'avez que jusqu'au 31 août pour.....

2006-08-26T11:30:00.000+02:00

Jusqu'au 31 août pour soutenir l'agriculture biologique, après ce sera peut-être trop tard, ou en tout cas beaucoup plus difficile

Programme de développement rural : consultation du public

L’agriculture biologique peut être soutenue

La France élabore pour la période 2007-2013 sa programmation de développement rural en conformité avec la réglementation européenne.
Six programmes de développement rural sont en cours d'élaboration :
-un pour l'hexagone (métropole hors Corse),
-un pour la Corse
-un pour chaque département d'outre-mer.

Ces projets doivent contribuer à la mise en valeur économique, sociale et environnementale des territoires ruraux.

Une consultation du public est ouverte du 1er au 31 août 2006 sur les effets sur l'environnement du projet de programme de développement rural pour l'hexagone (PDRH), concernant uniquement la France métropolitaine.

Cette programmation peut enfin permettre de rémunérer les bénéfices sociaux et environnementaux de l’agriculture biologique.
Toutefois, dans l’état actuel de la situation, cette rémunération de reconnaissance de l’agriculture bio est facultative, tout comme l’aide à la conversion vers l’agriculture biologique : c’est-à-dire que chaque Préfet de région choisi ou non de retenir ces deux mesures dans son plan régional.

Il est absolument essentiel pour la cohérence de l’agriculture biologique française et son développement que TOUTES les régions inscrivent les deux mesures « maintien de la bio » et « conversion bio » dans leur programme.
Nous vous invitons par conséquent à consulter le tableau situé aux pages 44 et 45 du document soumis à consultation (téléchargeable à :

www.agriculture.gouv.fr

puis à renvoyer à la question n°7 une réponse inspirée de ces trois modèles (selon la situation de votre région).

1-Dans le cas où votre région a uniquement une croix, mais ni « C » ni « C et M » :

"Nous soutenons l’inscription de l’agriculture biologique comme enjeu environnemental prioritaire pour notre région (comme d’ailleurs pour l’ensemble du territoire français).
Toutefois, nous constatons dans le tableau soumis à consultation que notre région semble n’avoir retenu aucune mesure de soutien à ce mode de production agricole. Par conséquent, nous demandons l’inscription de la mesure « conversion » et de la mesure « maintien » sur l’ensemble du territoire régional. Ces deux mesures doivent être prioritaires."

2-Dans le cas où votre région porte la mention « C » uniquement :

"Nous soutenons l’inscription de l’agriculture biologique comme enjeu environnemental prioritaire pour notre région (comme d’ailleurs pour l’ensemble du territoire français). Toutefois, nous constatons dans le tableau soumis à consultation que notre région semble avoir retenu uniquement la mesure de soutien aux conversions, mais pas celle qui permet de soutenir les agriculteurs biologiques déjà convertis. Par conséquent, nous demandons l’inscription non seulement de la mesure « conversion » mais également de la mesure « maintien » sur l’ensemble du territoire régional. Ces deux mesures doivent être prioritaires."

3-Dans le cas où votre région porte la mention « C et M » :

Nous soutenons l’inscription de l’agriculture biologique comme enjeu environnemental prioritaire pour notre région (comme d’ailleurs pour l’ensemble du territoire français). Par conséquent, nous nous réjouissons du choix d’inscrire à la fois la mesure « conversion » et la mesure « maintien » sur l’ensemble du territoire régional."

Le lien avec le formulaire de consultation

consutation - questionnaire

Réponse possible par courrier électronique à l’adresse :

consult-pdrh.dgfar@agriculture.gouv.fr

ou par voie postale, à l'adresse suivante :
Ministère de l'Agriculture et de la Pêche – DGFAR – Mission Europe et régions « Enquête PDRH »
78 rue de Varenne - 75349 PARIS 07 SP

Merci de votre soutien !

Manifeste de l'Alliance pour la planéte

2006-08-15T19:28:00.000+02:00

Face à l’urgence écologique et à la crise environnementale, pour la première fois en France, les principales associations de la société civile ont décidé de s’allier pour construire un véritable pouvoir et de proposer une vision novatrice et des actions collectives et coordonnées, en créant L’ALLIANCE pour la planète.

La première action de l’ALLIANCE, intitulée « Quelle France pour 2012 ? », va consister à interpeller les candidats aux élections 2007, afin que les mesures demandées par les associations écologistes depuis des années soient réellement mises en application.
D’autres actions symboliques de thématiques environnementales globales telles que les OGMs, le bio, l’énergie et l’habitat, l’emploi et l’environnement, l’eau, la publicité, etc., sont programmées

LE MANIFESTE DE L’ALLIANCE

Nous ne pouvons plus nous voiler la face, le diagnostic de la communauté scientifique est clair : la situation environnementale de la Terre est désastreuse, et les dégâts causés à la planète touchent en premier lieu les plus démunis. Il est
urgent de mettre en œuvre au plus vite des mesures lucides et courageuses afin d’assurer la survie de notre planète et de ses espèces, y compris celle de notre propre espèce.

Nous, ONGs, agissons depuis plusieurs décennies pour enrayer ce processus destructeur. Les victoires obtenues, si elles sont réelles et appréciables, ne sont néanmoins pas à la hauteur des enjeux planétaires : notre seuil d’efficacité est
atteint ; les systèmes politiques et économiques ne répondent pas aux attentes écologiques des citoyens.

Nous avons la possibilité mais aussi le devoir de nous rassembler pour agir plus efficacement, face à la toute-puissance des lobbies économiques, en particulier des multinationales, à l’inertie du monde politique et des autres institutions qui
acceptent trop souvent de sacrifier notre futur pour des intérêts catégoriels à court terme.

Ensemble, nous représentons une force citoyenne capable d’inverser la tendance, d’inventer et de construire un nouveau pouvoir et un autre avenir.

« Pour s’unir, il faut se savoir différent », disait Teilhard de Chardin. L’Alliance nous permet de nous connaître à travers nos spécificités, nos différences, nos idéaux et nos objectifs communs et d’agir concrètement, ensemble, sur des combats qu’il est maintenant vital de gagner.

La vocation première de l’Alliance est l’action, chaque ONG conservant son identité et sa stratégie particulière. L’Alliance n’est pas une fusion d’associations : c’est un tremplin de propositions et d’initiatives, qui vise à donner plus de poids, de résonance et d’efficacité à leurs actions.

L’Alliance veille à faire vivre concrètement la Charte de l’Environnement et devient un acteur efficace de la vie des citoyens, ceci en totale indépendance des partis politiques.

L’organisation de l’Alliance est souple, créative et démocratique :

- Les membres de l’Alliance sont les associations environnementales, mais aussi juridiques, sociales, humanitaires, scientifiques, les associations de consommateurs, d’agriculteurs, les syndicats … Sont exclus les organismes d’Etat, les entreprises et les partis politiques.

- Les orientations générales sont définies de manière participative par un comité de pilotage ouvert à tous les membres.

- Les actions sur lesquelles travaille l’Alliance sont choisies en fonction de leur portée symbolique, de leur caractère d’urgence, des synergies et des victoires fortes possibles.

- Chaque association est libre de soutenir ou non une action donnée.

- La mise en œuvre des différentes actions est assurée sur une base volontaire par une ou plusieurs associations pilotes avec le soutien d’autres associations.

L’espoir est fort : agissons ensemble, agissons vite, pour une humanité pacifique, solidaire, en harmonie avec la nature.

L'Alliance pour la planète

Stylisme, écologie et aide au tiers monde

2006-08-10T20:07:00.000+02:00

Coll.part a été créer en 2003 par Nina Raeber, styliste de Lausanne, qui a transformé sa passion du Cambodge en entreprise écologique.

Tous les articles sont fabriqués au Cambodge, par une organisation fournissant l'abri, l'éducation et l'emploi aux femmes vulnérables et l'instruction à leurs enfants.

Avec l'achat d'un article de coll.part., vous obtenez non seulement un produit original, joli et de qualité, mais vous fournissez également le travail et la réintégration aux femmes travaillant dans l'organisation.

Matière première: des sacs en fibre de plastique utilisés sur les marchés pour emballer le riz et récupérés sur place.

Résultats: des sacs, casiers, chapeaux, bourses de coloris aussi variés que ceux des sacs utilisés; des modèles uniques car jamais tout à fait semblables aux autres.

collpart

APPEL à la REVOLUTION des SILENCIEUX

2006-08-03T13:42:00.000+02:00

A photocopier et à distribuer sans retenue

Nous paraissons bien petits face à la puissance gigantesque des multinationales, face aux pouvoirs politiques, économiques et financiers qui dirigent ce monde, face à tous ceux qui font et défont les choses pour leurs propres profits.

Et pourtant... Et pourtant... Nous, petits consommateurs, qui sommes si insignifiants, avons un pouvoir extraordinaire :

- celui d’acheter ou non tel ou tel produit,
- celui de nourrir de notre argent ou non telle ou telle entreprise,
- celui de cautionner ou non tel ou tel entrepreneur.

Nous avons la possibilité de choisir à qui nous donnons notre argent... et de là, à qui nous donnons du pouvoir économique et financier... qui nous pérennisons.

ENSEMBLE, CHACUN DANS SON COIN,

SANS TAMBOUR NI TROMPETTE, SANS FOURCHE NI CANON, FAISONS LA REVOLUTION DES SILENCIEUX

1) Si nous voulons une terre saine et dépolluée, donnons notre argent-pouvoir à ceux qui respectent la planète et voient les choses à long terme, dans une dynamique de développement durable, à ceux dont on sait ce qu’ils font, et comment ils le font.

2) Si nous ne voulons plus de drogues, de mafias et d’argent sale, donnons notre argent-pouvoir aux gens, aux entreprises, aux banques et aux institutions financières qui fonctionnent avec des choix éthiques, dans la transparence et le respect reconnus.

3) Si nous ne voulons plus des guerres, cessons d’engrosser de notre argent les gens et les entreprises qui directement ou indirectement travaillent pour l’industrie des armes.

4) Etc... Etc... Chaque centime compte, chaque franc (euro) qui sort du système des pouvoirs sans lendemains, pour nourrir les entreprises, les paysans ou les artisans qui respectent les Hommes et la Nature, est important.

Ensemble, comme les gouttes qui, se réunissant, finissent par faire les rivières et les fleuves, puis les océans, faisons la REVOLUTION DES SILENCIEUX ! !

Devenons des consommateurs conscients et attentifs, informés et informants, et surtout, prêts à perdre du pouvoir d’achat pour cette cause noble et juste ! Le pouvoir d’achat est le piège par lequel nous devenons dépendants des systèmes de pouvoirs pour qui le seul profit à court terme compte... sans autre considération ! Servons-nous de l’expérience de ceux qui payent en milliers de morts les conséquences des cascades d’actions, à tous les niveaux, où les seules visions sont les profits uniquement personnels ! N’attendons pas que cela nous arrive ! N’attendons pas d’être des millions à mourir des diverses pollutions et aveuglements ou laxisme pour devenir conscients,

AGISSONS ! Photocopier (et traduire) cet appel à volonté, puis distribuer ou envoyer à 1,10,20,...100...1000... personnes. Passons-nous le mot afin d’être ainsi engagés et unis comme un seul homme ! Car si cette révolution appartient à tous, elle est avant tout affaire de RESPONSABILITE et d’ENGAGEMENT INDIVIDUELS. N’attendons personne pour agir ! Mobilisons-nous individuellement pour tout !

L’auteur n’est pas important, seule l’action compte : c’est pourquoi cet appel n’est pas signé.

Action Mondiale des Peuples

2006-07-26T11:07:00.000+02:00

Du 19 août au 3 septembre auront lieu les rencontres européennes de l’AMP, structure internationale de coordination de groupes et de personnes partageant des luttes et des pratiques portées par des principes anticapitalistes et anti-autoritaires.

Quelques-unes des thématiques :
-preservation des espaces autonomes,
-féminisme et questions de genre,
-luttes anti-industrielles,
-politiques migratoires,
-développement d’alternatives écologiques autonomes,
-âgisme,
-accés à la terre,
-luttes numériques…

pour en savoir plus http://infoblog.samizdat.net/2006/06/30/action-mondiale-des-peuples/

et pour un apercu plus complet de l’AMP et de cet évenement, et pour vous inscrire ( les lieux ayant des capacités d’acceuil limitées )
http://pgaconference.org/fr

dEUS et de grands artistes contre l'extrême droite

2006-07-10T13:07:00.000+02:00

La charte 0110

01/10 Anvers, Gand, Bruxelles

Les élections communales auront lieu le 8 octobre prochain en Belgique.
Ce n'est pas un secret, l'extrême droite n'attend qu'une chose, pouvoir s'emparer des grandes villes.

Une semaine avant les élections, dEUS organisera une grande fête en espérant la défaite électorale des partis extrémistes, à moins qu'il ne faille célébrer la mort d'une Anvers libre et démocratique si leur pouvoir vient encore à s'accroître.

La plupart des gens réprouvent la politique et les slogans simplistes de ces partis. C'est donc en l'honneur de cette majorité que les plus grands artistes du pays joueront le 1er octobre. Il n'y aura ni grand discours, ni jugement, ni accusation. La fête sera ouverte à tous, mais le message est clair: la Belgique mérite mieux que l'extrême droite.

Nous fêterons ainsi la complexité de la vie en musique et en toute simplicité.

Alors, rejoignez-nous à Anvers, Gand ou Bruxelles!

Tom Barman

- Les programmes

Anvers:
Vlaamse & Waalse kaai (Sud) 13h
Presentation: Bart Peeters

- Clouseau
- dEUS
- Douzi
- Zita Swoon met Yasmine
-Think Of One, Lais
-Admiral Freebee
-Axelle Red
- Wannes Van De Velde

Bruxelles
Place de Brouckère 15h-18h30
presentation: Annabelle Van Nieuwenhuyzen en Sam Touzani
"De Laatste Showband"
- Arno
- Patrick Riguelle
- Adamo
- Balo
- Mousta Largo
- Laura Lynn
- Daan Stuyven
- Laïla Amezian
- Rocco Granata
- Reggie
- A Brand
- Akro
- Manou Gallo
- Monsoon
- Axelle Red
- Stijn
- Marie Daulne + Jean Louis Daulne
- Laïs
- Rolan

Gand
Marché du vendredi, après 14h
presentation : Wim Oosterlinck
- Helmut Lotti
- 't Hof van Commerce
- Sioen
- Luc De Vos
- Monza
- Will Tura
- X!nk
- Roland
- Kris De Bruyne
- Pieter
-Jan De Smet
- Steven De Bruyn
- Kamagurka
- Gunter Lamoot
- Wouter Deprez
- 'Folkkwadraat' met ...

et ce n'est que le début !

Appel (urgent !!) du Réseau Education Sans Frontières

2006-07-01T15:25:00.000+02:00

Appel du

Réseau Education Sans Frontières

Pétition nationale : NOUS LES PRENONS SOUS NOTRE PROTECTION !
cette pétition a recueilli 46034 signatures

Vous pouvez vous aussi signer en ligne en cliquant sur le lien de RESF ci-dessus ou sur http://www.educationsansfrontieres.org/article.php3?id_article=24

Ou bien, vous pouvez, si vous le préférez, envoyer un email à l'adresse
educsansfrontieres@free.fr
pour confirmer votre engagement sur le texte proposé, ainsi qu'un message personnel de votre part, si vous le souhaitez.

Pour des milliers d’enfants et de jeunes majeurs, le 30 juin 2006 ne marquera pas le début des vacances d’été, mais bien le commencement d’un calvaire. En effet, à cette date, le sursis que M. Sarkozy avait dû accorder aux jeunes majeurs sans papiers scolarisés et aux parents d’enfants scolarisés tombe. Suspendues parce que les mobilisations d’écoles et de lycées se multipliaient, les expulsions reprendront.

Ainsi, en guise de vacances, des milliers de jeunes et d’enfants joueront aux fugitifs, en vrai, avec ou sans leurs parents, guettant les bruits de pas à l’heure du laitier, tremblant à la vue d’un uniforme et vivant dans la hantise de perdre à jamais leur école, leurs enseignants, leurs copains.

S’ils sont arrêtés, le grand jeu de leur été sera un petit rôle dans un film policier sordide : l’interpellation, seul ou en famille, les parents rudoyés, 48 heures de garde à vue dans une cellule de commissariat puis deux ou quatre semaines en rétention, crasse, bruit, violence et promiscuité assurés, et, pour finir, un aller-simple vers un pays qu’ils ne connaissent pas ou plus, dont certains ne parlent pas (ou plus) la langue, papa-maman menottés, entravés comme des bêtes et attachés à leurs sièges.

A l’arrivée, ce sera pour la plupart l’extrême misère : pas de logement ou le bidonville, pas de travail et pas d’espoir d’en trouver.
Des persécutions, parfois les plus atroces, contre ceux que la France a débouté du droit d’asile. Ils paieront pour les raisons pour lesquelles ils avaient fui et certains pour avoir dénoncé leurs tortionnaires à l’étranger.

Pour les enfants, pas d’école, dans des pays où la scolarisation est un luxe. C’est ce gâchis qui se cache derrière les chiffres records d’expulsions annoncés avec satisfaction par le ministre de l’Intérieur : des milliers de vies propulsées dans l’indigence et parfois achevées sous la torture !

Vous avez un site web ? créez un lien vers la pétition nationale du RESF !
760 sites web et blogs qui relaient la pétition "Nous les prenons sous notre protection"

Deux femmes

2006-06-24T11:18:00.000+02:00

Je suis une femme
Je suis une femme

Je suis une femme née d'une femme dont l'homme acheta une usine.
Je suis une femme née d'une femme dont l'homme travailla à l'usine.

Je suis une femme dont l'homme porte des costumes de soie; qui surveille constamment son poids.
Je suis une femme dont l'homme porte des costumes en lambeaux, dont le coeur est constamment serré à cause de la faim

Je suis une femme qui éleva deux bébés qui devinrent de beaux enfants
.Je suis une femme qui éleva deux bébés morts faute de lait

Je suis une femme qui éleva des jumeaux qui allèrent au lycée et passèrent leurs vacances à l'étranger.
Je suis une femme qui éleva trois enfants dont les ventres sont plats faute de nourriture .

Mais un homme vint ;
Mais un homme vint ;

Et il raconta aux paysans qu'ils s'enrichiraient et que ma famille s'appauvrirait
Et il me parla de jours meilleurs, et il fit des jours meilleurs .

Nous devions manger du riz
Nous mangions du riz

Nous devions manger des haricots !
Nous mangions des haricots

On n'accorda plus de visa à mes enfants pour qu'ils puissent partir en vacances en Europe.
Mes enfants ne pleuraient plus pour s'endormir .

Et je me sentis paysanne
Et je me sentis une femme .

Une paysanne avec une vie ennuyeuse, dure, sans attrait .
Une femme avec une vie qui lui permettait parfois de chanter .

Et je rencontrai un homme.
Et je rencontrai un homme.

Et ensemble nous commençâmes à comploter avec l'espoir de retrouver la liberté.
Je vis son coeur se mettre à battre avec l'espoir de la liberté, enfin .

Un jour, le retour de la liberté.
Un jour la liberté .

Et alors,
Mais alors,

Un jour,
Un jour,

Il y eut des avions au-dessus de nos têtes et des fusils qui tiraient tout près.
Il y eut des avions au-dessus de nos têtes et des fusils qui tiraient au loin.

Je rassemblai mes enfants et rentrai chez moi.
Je rassemblai mes enfants et courus .

Et les fusils s'éloignèrent de plus en plus.
Et les fusils se rapprochèrent de plus en plus.

Et alors ils annoncèrent le retour de la liberté!
Et alors ils arrivèrent, c'était de très jeunes hommes.

Ils vinrent en compagnie de mon homme.
Ils vinrent et trouvèrent mon homme.

Ces hommes qui avaient presque tout perdu.
Ils trouvèrent tous ces hommes qui ne possédaient que leur vie .

Et nous trinquâmes pour fêter l'événement .
Et ils les tuèrent tous .

Les meilleurs apéritifs .
Ils tuèrent mon homme .

Puis ils nous invitèrent à danser .
Puis ils vinrent pour moi .

Moi .
Pour moi, la femme .

Et ma soeur .
Et pour ma soeur .

Alors, ils nous emmenèrent,
Ils nous emmenèrent ,

Ils nous emmenèrent dîner dans un petit club privé .
Ils nous arrachèrent la dignité que nous avions gagnée .

Et ils nous offrirent du boeuf .
Et ils nous frappèrent .

Les plats se suivaient sans cesse .
Sans cesse ils étaient sur nous .

Nous étions prêt d'éclater tant nous avions mangé.
Coup de poing, immersion - les soeurs saignent, les soeurs meurent.

C'était magnifique d'être libre à nouveau !
C'était vraiment un soulagement que d'avoir survécu.

Les haricots avaient maintenant presque disparu .
Les haricots avaient disparu .

Le riz, je l'avais remplacé par du poulet ou du steak .
Le riz, je n'en trouve pas .

Et les fêtes continuent nuit après nuit pour effacer tout le temps perdu .
Et mes larmes silencieuses se joignent à nouveau aux cris nocturnes de mes enfants.

Et je me sens à nouveau une femme .
On dit que je suis une femme .

Traduit de l'Américain par MVT

Ce texte a été écrit par une ouvrière chilienne, en 1973, peu après l'assassinat du Président Allende . Une missionnaire américaine
le traduisit et l'emporta avec elle quand elle fut expulsée du Chili .

Si cela vous touche, copiez-collez, faites tourner, faites circulez.

et merci à

Keridwenna

de l'avoir mis sur son blog où je l'ai trouvé

Jeunesse

2006-06-22T12:37:00.000+02:00

Qui décide aujourd’hui et qui engage le sort et l’avenir des jeunes en France ?
Réponse : Ce ne sont pas les jeunes : étrange ?

Il fut un temps en effet où les fils étaient identiques aux pères, ils choisissaient le même métier, travaillant durs comme eux, les filles étaient identiques aux mères : cela s’appelait le poids de la tradition.

Il fut un temps du bon goût des légumes et de l’air que l’on respire, l’eau ne sentait pas le chlore et sur les villes ne planait pas un plafond gris et bas.

Aujourd’hui ce que vit une génération n’a pas de communes mesures avec la suivante. Pourtant ce sont des gens de générations complètement différentes de la jeunesse d’aujourd’hui qui engage l’avenir de ses enfants : étrange non ?

extrait de l'édito de mai de Sagesse Primordiale, pour le lire

Edito de mai de Sagesse Primordiale

Il y a le ciel, le soleil et...l'eau

2006-06-17T12:48:00.000+02:00

Ciel, bleu, soleil, chaleur....et retour du problème de l'eau pour certains, problèmes qui est quotidien pour d'autre.

Quand je prends une douche, je ne peux m'empècher de penser à toute cette eau potable que j'utilise, et qui file à l'égout, pendant que des hommes, des femmes, des enfants, font des kilomètres sous le soleil, pour en trouver de l'eau....et sans doute pas aussi potable que celle que je suis en train d'utiliser; du coup je ne la laisse plus couler "pour rien" ma douche, juste quand c'est nécessaire, et même ainsi je ne me sens pas vraiment bonne conscience... est-il vraiment indispensable d'utiliser ainsi de l'eau potable, ne devrait-on pas la réserver uniquement pour la boisson et l'alimentation?

En attendant de pouvoir appliquer une autre solution (utilisation de l'eau de pluie, récupération des eaux usée de la salle de bain, de la machine à lessiver etc. pour les chasses d'eau, toilettes sèches etc.), je peux déjà économiser l'eau, en la laissant pas couler plus que nécessaire pour laver les légumes (et cette eau convient très bien pour arroser les plantes), me brosser les dents, me laver les mains; utiliser aussi "l'économiseur" de la chasse d'eau quand il y en a un; un tonneau de récupération d'eau de pluie, et c'est de l'eau pour nettoyer les carrelages, arroser le jardin, laver la voiture etc.

Il y a mille petits trucs et astuces pour économiser cette eau si précieuse, cette richesse dont on oublie trop souvent la valeur.

On ne laverait pas sa voiture, son trottoir avec des perles ou des diamants....alors pourquoi avec cette eau, un de nos bien les plus précieux qui est la vie, tout simplement.

Lombricompostage

2006-06-08T10:46:00.000+02:00

Dans cette technique, la décomposition de la matière organique est confiée essentiellement à l'activité d'un ver, Eisenia foetida. Ce ver se trouve en abondance dans les compost et les fumiers.

Le lombricompostage peut être réalisé dans des bacs que l'on construit soi-même ou que l'on trouve dans le commerce. La technique peut également être appliquée à même le sol. Dans ce cas, il faut prévoir de protéger son compost des prédateurs très friands de vers, les oiseaux, les taupes, les musaraignes, les hérissons, … . Pour ce faire, il est nécessaire d'entourer de toutes parts le compost d'un treillis à mailles de 1cm.

Dans le bac, on importera une première population de vers que l'on se procurera chez un lombricomposteur ou dans du fumier. Un bon millier de vers permet un compostage rapide.

On peut également démarrer en étalant sur le fond du bac une première couche de compost à moitié décomposé ou de vieux fumier contenant des vers et d'autres organismes décomposeurs.

Les déchets organiques sont ensuite ajoutés petit à petit. Un certain degré d'humidité est indispensable pour le développement des vers et la décomposition. En cas de sécheresse, arroser légèrement le compost. L'aération du compost est assurée par les vers eux-mêmes qui creusent des galeries. Les vers se nourrissent de la matière organique qu'ils trouvent en surface et déposent leurs déjections dans le fond du bac. Les vers fuient la lumière, c'est la raison pour laquelle le bac doit être recouvert d'un couvercle ventilé.

Pour récolter le compost, généralement au début du printemps, il faut procéder comme suit. Etaler une couche de matières organiques sur le compost. Attendre une dizaine de jours. A ce moment, la plupart des vers ont migré dans cette couche superficielle. On prélève alors cette couche de matières en décomposition, riches en vers, et on l'utilise dans un second bac pour commencer un nouveau compostage. Si on ne dispose que d'un seul bac, on mettra en réserve la couche prélevée afin de la réutiliser après prélèvement du compost.

source: wallonie.be

Jardin sous la pluie.....et limaces gourmandes

2006-05-26T10:55:00.000+02:00

Il pleut, il mouille, c'est la fête à la grenouille.......aux limaces et aux escargots aussi, du coup vos salades, jeunes plants de légumes divers, voir de fleurs, n'y sont pas eux à la fêtes, ils ont même une fâcheuse tendance à disparaître purement et simplement au passage des dévoreuses.

Les remèdes (naturels bien sur)

- à essayer, mais pas garantis: coquilles d'oeufs broyées, marc de café, jus de tabac (mégots, sans les filtres, mis à macéré dans de l'eau, filtrer, vaporiser, renouveler en cas de pluie..efficace contre beaucoup d'insectes aussi).

- ça marche si on renouvelle régulièrement: cendre de bois, son, paillette de lin.

- manuelle: des planches, des pots retournés, des tuiles, tout ce en-dessous de quoi les gourmandes pourront se réfugier, passer régulièrement, et faire la "cueillettes".

- adopter des hérissons et des orvets, mais là encore faut-il qu'ils trouvent le séjour à leur goût.

Non, nous ne nous tairons pas

2006-05-17T22:00:00.000+02:00

Contre la censure : publions le document Confidentiel Defense sur l’EPR

A l’initiative de Greenpeace France et du Réseau Sortir du Nucléaire .

Nous, citoyens, associations, élus, partis politiques déclarons solennellement être en possession du document Confidentiel Défense émanant d’EDF et portant sur la résistance de l’EPR aux chutes d’avion de ligne que la DST est allé chercher chez Stéphane Lhomme, porte-parole du Réseau Sortir du nucléaire, au cours d’une perquisition le mardi 16 mai 2006.

Stéphane Lhomme a été remis en liberté après plus de 14h de garde à vue et la DST a procédé à de nombreuses saisies à son domicile personnel (ordinateurs, téléphone portable...).

A l’initiative de Greenpeace France et du Réseau Sortir du Nucléaire .

Nous publions ce document confidentiel sur nos sites internet, publications ou tout autre moyen de rendre public ce document et encourrons à ce titre 75 000 euros d’amende et 5 ans de prison.

Ainsi, nous nous élevons pour que cessent les attaques contre le droit à l’information des citoyens dans notre pays et la répression des opposants. C’est aujourd’hui ceux qui dissimulent les informations qui devraient être poursuivis.

Nous appelons tous les citoyens à télécharger ce document et à le publier le plus largement autour de soi.

Le document confidentiel défense est publié ce jour sur les sites internet suivants :

Greenpeace France : http://www.greenpeace.org/france/
Réseau “Sortir du nucléaire” : http://www.sortirdunucleaire.fr
Helène Flautre, présidente de la sous-commission des Droits de l’Homme au Parlement Européen : http://www.flautre.net/article.php3?id_article=235
Groupe des députés Verts au Parlement européen : http://www.verts-ale.org/index.htm
Les Verts France : http://lesverts.fr/
Dominique Voynet (sénatrice) : http://dominiquevoynet.net/
Jean Dessessard (sénateur) : http://www.desessard-senateur.org/article151.html
Noël Mamère (député) : http://noelmamere.org/
Martine Billard (député) : http://martinebillard.org
Yves Cochet (député) : http://yvescochet.net
World Information Service on Energy - WISE Amsterdam : http://www.antenna.nl/wise/

Merci de faire circuler ce texte et merci de nous signaler toute publication du document confidentiel défense sur votre site internet ou publication pour communication nationale ultérieure.

De : Sortir du nucléaire
mercredi 17 mai 2006

Un appel à action qui nous vient du PARLEMENT EUROPEEN

2006-05-13T09:23:00.000+02:00

Un appel à action qui nous vient du PARLEMENT EUROPEEN. Vous recevez certainement beaucoup de pétitions ou autres, mais ici encore, les quelques minutes que vous investirez SERVIRONT REELLEMENT : à l'heure d'Internet, quelques minutes deviennent des milliers d'adhésion en quelques jours ...

Devant l'écrasante opposition citoyenne européenne, un collectif de Parlementaires européens a décidé de déposer un projet de déclaration écrite conférant aux Régions d'Europe qui le souhaitent le pouvoir d'interdire la culture d'OGM sur leur propre territoire. Déclaration qui pourrait se révéler déterminante ...

Si ce projet de déclaration est signé par la moitié (357) des 732 Parlementaires européens avant le 13 juin, elle deviendra LA position officielle du Parlement européen et deviendra un acte politique et juridique très important.
(lien : http://icppc.pl/pl/gmo/index.php?id=198)

Pour obtenir ces signatures, nous devons attirer l'attention de tous les Parlementaires européens sur cette déclaration.

.............................

Lettre des parlementaires aux citoyens européens:

Député au Parlement Européen

Bruxelles, le 25/3/2006

Les députés du Parlement Européen, Caroline Lucas (Grande-Bretagne), Joanis Gklavakis (Grèce, Thijs Bermas (Pays-Bas) et le soussigne, Janusz Wojciechowshi (Pologne) nous avons déposé le projet de la déclaration écrite sur la culture des organismes génétiuement modifiés (OGM)

Avec cette déclaration nous réclamons de tels changements dans la loi européenne pour que chaque pays membre et chaque région puisse interdire efficacement la culture des organismes génétiquement modifiés dans son propre territoire.

L’idée de la déclaration à été inspirée par de nombreuses action des organisations écologiques et aussi par l’attitude d’une grande part des régions européennes qui avaient déclaré la volonté d’être zones libres des OGM.

Jusqu’au 13 juin de 2006, dans le Parlement Européen, nous avons le temps pour recueillir des souscriptions pour cette déclaration. Nous avons besoin de 367 souscriptions des députés du Parlement Européen. Ca serait un acte politique et juridique très important qui permettrait de faire droit à la volonté des gens qui n’acceptent pas les OGM par considération pour la protection de la santé, de l’environnement et des intérêts de l’économie européenne.

L’appui de tous les milieux qui s’opposent à la diffusion des OGM en Europe est indispensable pour recueillir ces souscriptions. Nous vous demandons cet appui. En particulier, nous demandons que vous transmettiez par correspondance à tout les députés l’information sur l’importance de cette déclaration et que vous les convainquiez à signer cette déclaration.

Je vous prie de vous adresser aux députés européens de votre région avec un appel pour signer la déclaration qui exprime les attentes de la majorité de la société dans la région.

Au nom des auteurs du projet de la déclaration

Janusz Wojciechowski

Député européen, Pologne

....................

La déclaration écrite : http://www.icppc.pl/sciagnij/fr.pdf

Députés français au Parlement Européen ayant déjà soutenu la déclaration :

1 - Bennahmias Jean-Luc, Greens, FR

2 – Bourzai Bernadette, PES, FR

3 – Hazan Adeline, PES, FR

4 – Isler Béguin Marie Anne, Greens, FR

5 – Lipietz Alain Greens, FR

Pour tous les pays, il y en a 102 jusqu’à présent, on est loin du compte, alors il faut écrire à votre député au Parlement Européen, lui adressant par exemple ce modèle de lettre:

Cher M./Mme ………. (le mieux étant bien sûr des mails personnels !!!),

Citoyen de…(votre ville/village), je tiens par ce courrier à attirer votre attention sur le Projet de Déclaration écrite du Parlement européen (0014/2006 ; 13 mars 2006) relatif aux "denrées alimentaires, aux semences et aux fourrages génétiquement modifiés", et joint en attaché.

Cette Déclaration reflète, je le pense, les positions et aspirations profondes d'une majorité des belges. C'est pourquoi j'espère que vous prendrez la responsabilité politique de la signer (avant le 13 juin 2006), afin de répondre aux attentes insistantes des citoyens.

En vous étant reconnaissant pour tout le travail que vous accomplissez, je vous prie d'agréer, M./Mme le Parlementaire, l'expression de mes salutations les plus respectueuses.

Votre nom et prénom

Adresse postale

Pays

Et ne pas oublier d’y joindre le texte de la déclaration

Les parlementaires européens de:

Belgique

Wallonie :Philippe Busquin, Véronique de Keyser, Gérard Deprez, Antoine Duquesne, Alain Hutchinson, P. Jonckheer, Raymond Langendries, Frédérique Ries, Marc Tarabella, Mathieu Grosch

Flandre :Ivo Belet, Frieda Brepoels, Philip Claeys, Jean-Luc Dehaene, Mia Devits, Koens Dillen, Said El Khadraoui, Bart Staes, Dirk Sterckx, Marianne Thissen

France

Est
PS : Benoît Hamon, Adeline Hazan, Pierre Moscovici, Catherine Trautmann
Verts : Marie-Anne Isler-Béguin
UDF : Nathalie Griesbeck, Jean-Marie Beaupuy
UMP : Joseph Daul, Véronique Mathieu
FN : Bruno Gollnisch

Ouest

PS : Stéphane Le Foll, Bernard Poignant, Marie-Line Reynaud, Yannick Vaugrenard, Bernadette Vergnaud
Verts : Marie-Hélène Aubert
UDF : Philippe Morillon
UMP : Roselyne Bachelot, Ambroise Guellec
MPF : Philippe de Villiers

Nord-Ouest
PCF : Jacky Hénin
PS : Jean-Louis Cottigny, Brigitte Douay, Marie-Noëlle Lienemann, Vincent Peillon, Henri Weber.
Verts : Hélène Flautre
UDF : Jean-Louis Bourlanges
UMP : Jean-Paul Gauzes, Tokia Saïfi
FN : Carl Lang, Chantal Simonot

Sud-Ouest (10 sièges)
PS : Kader Arif, Françoise Castex, Robert Navarro, Béatrice Patrie
Verts : Gérard Onesta
UDF : Jean-Marie Cavada, Anne Laperrouze
UMP : Christine de Veyrac, Alain Lamassoure
FN : Jean-Claude Martinez

Massif-Central-Centre (6 sièges)
PS : Catherine Guy-Quint, Bernadette Bourzai, André Laignel
UDF : Janelly Fourtou
UMP : Marylène Descamps, Brice Hortefeux

Sud-Est (13 sièges)
PS : Guy Bono , Marie-Arlette Carlotti, Michel Rocard, Martine Roure
Verts : Jean-Luc Bennahmias
UDF : Thierry Cornillet, Claire Gibault
UMP : Françoise Grossetête, Ari Vatanen, Dominique Vlasto
MPF : Patrick Louis
FN : Jean-Marie Le Pen, Lydia Schenardi

Outre-Mer (3 sièges)
PCR : Paul Vergès
PS : Jean-Claude Fruteau
UMP : Margie Sudre

Ile-De-France (14 sièges)
PCF: Francis Wurtz
PS : Pervenche Bérès, Harlem Désir, Anne Ferreira, Gilles Savary , Pierre Schapira
Verts : Alain Lipietz
UDF: Marielle de Sarnez, Bernard Lehideux
UMP: Nicole Fontaine, Patrick Gaubert, Jacques Toubon
MPF: Paul-Marie Couteaux
FN: Marine Le Pen

Liste noire, liste "verte", des produits cosmétiques

2006-05-08T12:41:00.000+02:00

GAIA à dressé la liste des produits testés sur les animaux, et celle de ceux qui ne le sont pas.

Liste des produits testés sur les animaux : http://www.gaia.be/fr/faq/dotest.html

Liste des produits non testés sur les animaux: http://www.gaia.be/fr/faq/donttest.html

petite précision pour cette dernière liste :
-les produits suivis d'un "c" ne sont pas vendus en Belgique, mais sont disponibles par correspondance (site internet) uniquement.

-les marques suivies d'un "m" ont leur propres chaînes de magasins en Belgique.

Victoire de Kokopelli lors du procès intenté par le GNIS et la FNPSP

2006-05-06T09:36:00.000+02:00

Une très bonne nouvelle pour la liberté d'utilisation des semences!

en ligne sur le site de Kokopelli:

Alors que l'Etat Français, au mépris du consensus populaire, légalise la dissémination des chimères génétiques sur le territoire de France et ratifie, en catimini, la nouvelle version 1991 du traité de l'UPOV (qui interdit à tout jamais aux paysans de semer le grain récolté); alors que des militants faucheurs de chimères génétiques se voient bloquer leur compte bancaire et condamner à payer des amendes de centaines de milliers d'euros,

l'Association Kokopelli a gagné le premier des deux procès qui lui étaient intentés.

Le 14 mars 2006, le Tribunal d'Instance d'Alès a relaxé Dominique Guillet (président de l'Association Kokopelli), a débouté le GNIS et la FNPSP ( Fédération Nationale des Professionnels de Semences Potagères et Florales) de l'ensemble de leurs demandes et a laissé les dépens à la charge de l'Etat.

Le GNIS et la FNPSP avaient porté plainte contre l'Association Kokopelli pour commercialisation de variétés de semences non inscrites sur le catalogue national. Rappelons que le GNIS (Groupement National Interprofessionnel des Semences) est un organisme hybride ( à la fois officiel et interprofessionnel), sous tutelle du Ministère de l'Agriculture et dont la création remonte au gouvernement du Maréchal Pétain en 1941.

Le Tribunal d'Instance d'Alès a souligné que "il existe bien tant au niveau communautaire qu'au niveau national le cadre légal susceptible de permettre l'inscription de variétés de semences anciennes sur un catalogue officiel", que " l'incrimination générale des variétés de semences anciennes commercialisées par l'Association Kokopelli, au motif de leur non-inscription sur le catalogue officiel ou le registre annexe, est incompatible avec les objectifs du droit communautaire de créer une liste de variétés de conservation" et "qu'enfin, rien ne permet de soutenir, en l'absence justement de détermination précise des conditions de leur inscription au catalogue, que les semences de Kokopelli ne seraient pas éligibles à cette procédure".

Nous nous réjouissons de cette première victoire. Puisse t-elle nous encourager à continuer notre combat conte le terrorisme alimentaire orchestré depuis des dizaines d'années par les multinationales biocidaires avec la complicité de nombreux Etats: ces fabricants de poisons détruisent la Planète, imposent leurs chimères génétiques et leurs clones végétaux dégénérescents tout en confisquant le Vivant.

Soulignons de nouveau que le GNIS (sous tutelle du Ministère de l'Agriculture) attaque l'Association Kokopelli pour distribution de variétés anciennes de potagères alors que la France claironne haut et fort son engagement à lutter conte l'érosion génétique et qu'elle a signé en juin 2004 le Traité de Rome portant sur la protection de la biodiversité alimentaire.

La réalité est, en fait, que cinq multinationales contrôlent 75 % du marché des semences potagères sur la planète: elles dictent leurs lois et ont pris en otages les peuples et les nations. Monsanto est le numéro 1 de ces cinq corporations.

Nous vous invitions à signer notre pétition, en ligne, pour les Semences Libres: http://www.univers-nature.com/signez/?code=cat

Le second procès, intenté contre l'Association Kokopelli par la société Graines Baumaux de Nancy n'a pas encore été appelé à l'audience.

Nous vous invitons également à lire un communiqué de Jean-Pierre Berlan, directeur de recherches INRA.
http://www.kokopelli.asso.fr/actu/new_news.cgi?id_news=68

Encore merci pour votre soutien

Dominique Guillet pour l'Association Kokopelli

http://www.kokopelli.asso.fr

Notre mobilier de jardin et.....

2006-04-23T13:32:00.000+02:00

Il fait beau, si l'on a un jardin on retrouve l'envie d'en profiter
..... la table et les chaises sur un coin de pelouse et on prend un petit café (ou un petit verre ) au soleil ........ tiens, plus de première jeunesse la table et les chaises, ça vieilli mal le plastique......... un joli mobilier de jardin en bois, ce serait mieux, plus en harmonie avec les fleurs et les arbres, plus écologique aussi ....

Oui, mais......

"Selon une étude du WWF , 39 % des importations françaises de bois tropical seraient issues de l’exploitation illégale.

Les salons de jardin, même s’ils représentent un poids relativement faible dans les ventes du secteur du meuble en France, sont un produit emblématique de notre dette écologique sur les forêts tropicales.

L’objectif du WWF est de proposer une campagne d’information permettant de réduire cet impact, non pas en détournant les consommateurs des produits en bois tropical, mais en leur fournissant toutes les informations nécessaires pour décrypter les étiquettes et les garanties offertes par les revendeurs.

Par ailleurs, cette campagne incite les consommateurs à privilégier l’achat de produits en bois labellisés FSC, seul label qui garantit la bonne gestion forestière.

Dans cet optique, le WWF a édité un consoguide avec recommandations à suivre, qui sera distribué entre le 22 avril et le 6 mai dans une trentaine de magasins en France.

Le WWF met en ligne dès aujourd’hui de nombreuses informations sur son site internet : liste des essences menacées, résultats complets de l’étude…"

les enjeux....les solutions....en savoir plus
c'est là : http://www.wwf.fr/jedisnonauboisillegal/

"1 MILLIARD D’HECTARES STERILISES EN UN SIECLE... Pr. Claude Bourguignon

2006-04-19T22:38:00.000+02:00

Claude Bourguignon est docteur es-sciences, directeur du Laboratoire d’Analyse Microbiologique des sols (analyse sur le terrain et au laboratoire, sur le plan chimique et biologique des sols agricoles), ingénieur agronome (INA PG), membre de la Société d’Ecologie, membre de la Société Américaine de Microbiologie, enseignant à la première Chaire Française de Pédologie et de Microbiologie du sol (Beaujeu), auteur du livre : "Le sol, la terre et les champs" (Ed. La Manufacture/Sang de la Terre. 1989.), expert du sol auprès de la CEE.

Ce qu'il préconise:
a) Replanter des haies en maillage de 20 hectares.
b) Reboiser les zones sensibles.
c) Gérer la matière organique des villes à part des gadoues industrielles afin de pouvoir remonter le taux de matière organique des sols

-l’agriculture biodynamique.

Un entretien avec Claude Bourguignon paru dans "Passerelle Eco"

En tant que spécialiste de la vie des sols, pouvez-vous estimer le pourcentage des sols de France atteints par la pollution (et dans quelle proportion) ?

- Claude Bourguignon : 10% des sols sont pollués par des métaux lourds. 60% sont frappés d’érosion. 90% ont une activité biologique trop faible et en particulier un taux de champignons trop bas. Idem dans le monde. De plus le phénomène de fatigue des sols (chute de rendements) se fait sentir en maraîchage et en culture betteravière.

Qu’est-ce que c’est pour vous, un sol ?

- C. Bourguignon : Le sol est une matière vivante complexe, plus complexe encore que l’eau ou l’atmosphère qui sont des milieux relativement simples. Vous savez, le sol est un milieu minoritaire sur notre planète : il n’a que 30 centimètres d’épaisseur en moyenne. C’est le seul milieu qui provienne de la fusion du monde minéral des roches-mères et du monde organique de la surface - les humus. Je vais être obligé d’être un peu technique pour vous expliquer...

Sur trente centimêtres d’épaisseur, le sol héberge 8O % de la biomasse vivante du globe. Et dans ce sol, très mince, il y a beaucoup plus d’êtres vivants que sur le reste de la surface de la terre. Cela ne se voit pas. C’est un monde microbien que l’on a d’autant plus négligé qu’il ne coûte rien...

Un énorme tabou pèse sur le microbe. Il est extrement mal vu dans notre société. Il est source centrale de mort dans la vision pasteurienne. Les microbes sont fondamentaux pour la vie. Sans ces intermédiaires, les plantes ne peuvent pas se nourrir.
L’industrie de l’homme, dans son fonctionnement, ne fait que copier le microbe. Le problème, c’est l’énergie phénoménale que cela coûte.
Les bactéries des sols fixent l’azote de l’air pour faire des nitrates. Gratuitement ! L’homme, lui, utilise 10 tonnes de pétrole pour fixer une tonne d’azote. Qu’il vend. Cher. En oubliant de dire que les molécules chimiques ne fabriquent pas un sol. C’est le paysan qui la fabrique de ses mains, ce sol. Alors évidemment, l’industrie a eu intérêt à remplacer le modèle traditionnel de l’agriculture Française...
Et, lorsque j’ai mis au point ma méthode de mesure de l’activité biologique des sols, je me suis rendu compte de la réalité. Les agriculteurs biologiques ou biodynamiques ont des sols beaucoup plus actifs que ceux qui travaillent en conventionnel. Des sols vivants.

C’est le moment où vos ennuis commencent avec l’Inra ?

- Claude Bourguignon : Exactement. L’Inra a rejeté en bloc l’agriculture biologique, bio-dynamique, sans l’avoir jamais étudiée ! C’est une faute professionnelle grave de la part de cet Institut face à la déontologie scientifique. C’est là où il a perdu sa liberté. Ce n’est plus réellement un Institut d’état. C’est un Institut au service des grandes entreprises marchandes d’engrais. Plus de la moitié des commandes de thèses de l’Inra proviennent d’elles.
Et il n’y a pas que l’Inra. L’ensemble des instituts mondiaux se sont finalement laissés dominer par les marchands. Mais cela ne veut pas dire que les chercheurs de l’Inra soient heureux. Un certain nombre d’ailleurs le vivent mal...
Aujourd’hui, l’Inra prend peur parce que le monde agricole, entre autres, lui réclame des comptes.
Hier, les recherches favorisant l’environnement n’étaient pas un créneau porteur. Aujourd’hui elles le sont puisqu’il y a des budgets CEE et des marchés à saisir. Je pense que dans dix ans l’Inra affirmera qu’il a toujours été pour l’agriculture biologique. Dans trente ans, il rappellera qu’il a toujours soutenu la bio-dynamie. Et tant mieux. Ce sera la preuve que nous serons enfin parvenus à travailler ensemble pour régler le vrai problème : la pollution de la planète.

Quelle a été votre démarche au début de vos recherches ?

- Claude Bourguignon : J’ai essayé de comprendre pourquoi certains sols étaient plus vivants que d’autres. Cela varie en fonction des modes de cultures choisis. Traditionnellement, on fertilisait le sol avec de l’humus, l’argile était marnée et on utilisait un liant, le calcium souvent. On mélangeait l’ensemble au compost que l’on répandait sur le sol.
Les engrais verts, eux, favorisaient les microbes minéralisateurs. Les microbes "intermédiaires" vivants près des racines des plantes étaient fertilisés par la rotation des espèces végétales cultivées. Enfin les microbes vivants près des roches mères étaient stimulés par les roches broyées. Aujourd’hui, ces étapes n’existent plus. On donne dans la monoculture...
On ne pratique plus la fertilisation. Ce mode de production nie la vie microbienne. Et aujourd’hui, la production stagne quand elle ne régresse pas. Mes relevés d’activité biologique indiquent que les sols cultivés avec les engrais chimiques meurent, peu à peu.

Quelle est votre vision du rapport de l’homme à la terre, et à l’agriculture ?

- Claude Bourguignon : L’agriculture est d’abord l’histoire tragique de 15 000 ans de famine.
Dans la période de la cueillette, l’homme respecte la terre comme sa mère nourricière. Plus tard naît l’agriculture. Mais elle ne commence à nourrir les hommes qu’au XVIIIe siècle.
L’empire romain naît puis disparaît, ses sols détruits.
Cinq siècles plus tard, l’Europe s’unifie sous Charlemagne et s’attaque alors à son grand bloc forestier à peu près intact, de la Gaule à la Pologne. En peu de temps, 70 % des forêts disparaissent... Des tas de manuscrits du début du XIVe siècle décrivent des orages terrifiants venant de la mer, provoqués par la disparition des forêts qui tamponnaient le climat.
Au XVIIe siècle, l’Europe sort de ce cauchemar écologique à travers la pratique du labourage et du pasturage. On remplace les jachères par la culture des légumineuses qui fixent l’azote. Chose que l’on ne savait pas à l’époque. Cela donne un abondant fourrage qui va nourrir le bétail. Mais il faut le garder pour qu’il cesse d’errer sur les terres cultivées. Alors on invente la haie.
Les haies ont un rôle remarquable de rééquilibrage du climat. En fait, on crée la forêt maillée. Et de ces bêtes immobilisées dans les champs on récupère les excréments qui, mélangés à la paille des céréales, donnent le fumier. Ce fumier est composté puis répandu sur les terres. C’est ce qu’on appelle l’amendement de la terre. On cesse alors de mourir de faim en Europe.

Mais au même moment où l’on résout le problème écologique en réintroduisant l’animal dans le système agricole, l’industrie arrive et fout tout par terre.
Aujourd’hui, nous perdons en moyenne 10 tonnes de sol par hectare et par an. Les paysans Français utilisaient 120 millions de tonnes de fumier pour 30 millions d’hectares. 4 tonnes de fumier par hectare donnent 2 tonnes d’humus. La tâche de liaison avec l’argile est assurée. Les sols sont équilibrés et continuent à s’améliorer au fil des ans.

Le sol est une matière vivante. Aujourd’hui nous perdons en moyenne 10 tonnes de sol par hectare et par an. Vous faites le calcul et dans trois siècles, c’est le Sahara.
Il faut réagir maintenant. La nature réagit très fortement. Ce n’est pas grave. Ce n’est pas la fin du monde. Je ne crois pas aux fins du monde. Il y a des civilisations qui naissent, atteignent leur apogée et meurent. D’autres prennent la relève.
Je crois que telle que cette civilisation est structurée, elle sera incapable de faire face au problème numéro 1 qui est le problème de l’Environnement et de la Terre. Avant le problème était celui des choix politiques, de l’homme, de l’existence des classes sociales. Mais notre grand problème à nous est unique. C’est la Terre. Et la civilisation ne change pas, même face à sa mort prochaine.

Continuer à nier ce fait nous mène droit à la catastrophe. L’agriculture écologique au plan mondial est la garantie d’un rapport juste entre l’homme et son environnement, pour une alimentation saine et une juste rétribution du travail de chacun. Et la culture bio-dynamique, ça veut dire sauver les pays du Tiers-Monde de la famine, oui les sauver !!!
Mais actuellement, cela va trop vite. Un Ministre de l’Environnement ne peut rien faire face à Rhône-Poulenc qui cherche à vendre ses molécules de synthèse. Il faut les amortir. Dans la recherche c’est très net. Vous êtes payés par des contrats. Imaginez que j’aille chez Rhône-Poulenc pour leur dire : J’ai un projet de recherches que j’aimerais que vous financiez et qui montre que vos produits détruisent la vie des sols...Ils éclateraient de rire !!! Mais s’ils connaissaient le coût réel de leur éclat de rire, ils reprendraient leur sérieux et ils accepteraient tout de suite...

Un autre problème soulevé est la capacité de retraitement de l’azote industriel par l’activité microbienne du sol...

CB : Le problème de la circulation d’un élément dans le sol est lié à sa concentration. Si la concentration d’un élément est très faible, par exemple s’il n’y a plus d’azote dans les sols, la mobilité de l’élément sera surtout une mobilité biologique c’est-à-dire que la Vie va se jeter dessus parce qu’il est rare. La vie ne va surtout pas le laisser passer.
Par contre, si un élément devient très abondant, il y aura une mobilité physique dominante, c’est- à dire qu’il peut suivre l’eau tout simplement. Parce que la vie en a trop, elle ne va pas s’amuser à tout prendre ! Donc elle laisse passer et l’environnement se trouve pollué.
L’avantage du microbe c’est qu’il travaille au fur et à mesure des besoins de la plante puisqu’il travaille en me temps que la plante. Quand le sol est sec les microbes s’arrêtent et les plantes ne pompent plus le sol. Quand il fait trop froid, les microbes ne travaillent pas mais les plantes ne poussent pas. Comme c’est un système vivant, que les bactéries sont aussi des plantes, ils travaillent en symbiose totale.
L’homme de l’agriculture chimique met son azote à n’importe quelle saison ; il ne le fractionne pas comme le microbe, donc il pollue.
Ce qui fait que, "curieusement", la grande majorité des agronomes ne connaissent rien à la microbiologie des sols. Parce qu’il n’y a pas d’enseignement. Il n’y a aucune chaire officielle de microbiologie des sols en France depuis la disparition du secteur microbiologie des sols de l’Institut Pasteur. l’Inra a confié son secteur à un professeur qui s’intéressait surtout à la microbiologie industrielle qui est très à la mode, d’où l’ignorance des agronomes en matière de cycles microbiens, pour la plupart.
Pour eux, sans engrais chimiques, sans NPK, c’est la mort ... du sol ! Pour eux, le sol est d’ailleurs un simple support inerte sur lequel il suffit de répandre des solutions chimiques magiques ! Alors que le fondateur de l’agriculture chimique, Justus Van Liebig n’a jamais dit ça. On a mal interprété ses paroles. Ses écrits ont été complètement déformés par l’industrie des produits chimiques.

Liebig a montré sous quelles formes les plantes absorbaient les éléments ; il a montré que la plante ne pouvait pas prendre l’azote autrement que sous la forme nitrates, forme fabriquée par les microbes. Il n’a jamais dit qu’il fallait mettre des nitrates dans les sols. Il a montré que la plante attendait que les microbes aient fabriqué des nitrates pour les prendre. Il a montré qu’elle attendait la forme phosphate, sulfate.

Les plantes attendent toujours des formes électronégatives et cela, pour des problèmes de stratégie d’absorption. Contrairement à nous, le gros ennui de la plante c’est qu’elle se nourrit d’un support d’origine minérale où domine essentiellement la silice (56% des roches mères), le fer, l’aluminium.
La plante, elle, est très pauvre en fer, en silice et en aluminium. Par contre la plante est riche en azote, en phosphore et en sulfate, éléments qui manquent dans la terre.
La plante est donc obligée de développer une stratégie très astucieuse d’absorption, "l’absorption active". Elle ne peut se laisser traverser par les lois de la chimie qui disent que toute substance tend à s’égaliser de part et d’autre d’une membrane vivante. Si la plante se laissait faire par cette loi là, elle aurait la meme concentration que le sol. Ce qui n’est pas du tout le cas.

Alors comment fait-elle ? Elle utilise un système d’une remarquable intelligence, système utilisé d’ailleurs par l’ensemble de la vie dès qu’il y a des problèmes d’échange électrique à opérer. La première série des éléments du tableau de Mendeleieff sont ce qu’on appelle les cations monoatomiques. Ce sont des atomes qui sont porteurs d’une charge positive. Ces éléments ne sont jamais constitutifs du matériel vivant sauf l’hydrogène qu’on met en dehors du tableau de Mendeleieff parce qu’il possède un comportement très spécial.

C’est un peu de la triche, lui ! C’est le Numéro 1 ! L’Hydrogène !

- CB : Oui c’est le numéro 1. Et bien sûr il fonctionne différemment.
Mais si vous prenez lithium, sodium, potassium, rubidium, césium, ils sont tous parfaitement équivalents et ils servent à la plante à se charger positivement.
Donc la plante a des pompes qui consomment de l’énergie accumulée en quantité par la photosynthèse. Elle dépense son énergie pour charger ses cellules racinaires positivement avec ses cations monoatomiques qui ne fabriquent aucune molécule vivante.
Il n’existe aucune cellule vivante contenant du potassium, contenant du sodium, du lithium. Mais par contre, cela rentre très facilement à travers les membranes. D’ailleurs cela fait partie des très rares atomes que nous pouvons manger, nous les humains, à l’état pur, sans passer par la forme organique. Il en est de même pour l’avant-dernière colonne du tableau de Mendeleieff, celle des anions monoatomiques (chlore, fluor, iode). Tous ces éléments nous pouvons les manger purs. Nous pouvons manger du NaCl - du sel - et nous l’absorberons très bien. Nous pouvons prendre du chlorure de potassium, idem. Ce sont les seules formes et tous les êtres vivants peuvent le faire.

Donc la plante se charge positivement et une fois qu’elle est plus, que fait-elle ?
Une fois qu’elle est devenue une pile positive, elle attend que les microbes fabriquent du "moins".
Cela va pouvoir entrer même si les concentrations sont faibles à l’extérieur parce qu’elle va créer une force électrique tellement forte que ça va attirer un ion négatif alors qu’il est très rare à l’extérieur et c’est ainsi que les plantes se nourrissent.

Alors les microbes ont deux techniques pour fabriquer des éléments négatifs.
Ils ont la technique de l’oxydation. Ils oxydent l’azote en nitrate, le phosphore en phosphate, le soufre en sulfate, le sélénium en sélénate, le calcium en oxyde de calcium, etc. Mais il y a des éléments oxydés qui sont insolubles, tel l’oxyde de fer.
Comment la Vie a-t-elle résolu ce problème ? Par un système très astucieux : la chélation de l’élément ... par le microbe !
Il prend l’élément et l’attache sur une molécule organique. Quelle molécule organique utilise-t-il ? Un acide organique qui est une fonction chimique de type CO-O, fonction négative qui pourra rentrer dans la plante. C’est une sorte de pince si vous voulez qui va entraîner l’élément dans la plante, qu’elle capte électriquement. On appelle cela la "chélation".

Nous ne faisons que copier la Nature. Avec industrie et finances en prime. Justus Van Liebig avait pourtant rappelé que la boîte de conserves de Nicolas Appert était une nourriture militaire, pour temps de guerre, d’épreuves, transitoire mais nullement préférable à une nourriture fraîche.

- CB : Oui, de secours. D’ailleurs que l’on ait extrait de l’huile à chaud pendant la dernière guerre mondiale, parce qu’on n’avait pas d’huile à donner aux Français, on comprend tout à fait. Mais que les huiliers aient gardé le procédé d’extraction à chaud alors que c’était interdit avant la guerre, là c’est scandaleux. Là, ils font de l’argent sur le dos des gens et cela ne correspond plus du tout à un problème de survie. C’est devenu un problème de gros sous.

C’est exactement comme à la sortie de la guerre de 14-18. Pourquoi a-t-on violé les agriculteurs avec les nitrates ?
C’est que les nitrates avaient été fabriqués par Haber, en 1913. Haber trouve enfin la technique qui permet de prendre l’azote de l’air et de fabriquer des nitrates. C’est cette découverte qui permet à l’Allemagne de déclencher une puissance de feu phénoménale : les nitrates de synthèse permettent de fabriquer des bombes en remplaçant le salpêtre. L’Allemagne va avoir de l’azote à profusion, tant qu’elle veut. L’azote, c’est 79% de l’atmosphère.

La vie microbienne du sol et certaines plantes captent l’azote de l’air, gratuitement. L’industrie, elle, développe ses usines qui coûtent horriblement chères. Et l’Occident va ainsi fabriquer ces nitrates avec ces techniques et cela va être une grande guerre mondiale. A la sortie de cette guerre, il va bien falloir pacifier ces usines qui ont coûté si chères. On ne peut pas les fermer comme ça ! Il faut les amortir !! Et comme Justus Van Liebig avait montré que c’est sous la forme de nitrates que les plantes se nourrissent, ils ont fait tout de suite l’interface.
Et au début on a été raisonnable, comme dans la plupart des interventions humaines. Entre les deux guerres, on préconise 20 à 30 kilos d’azote à l’hectare.
On ne viole pas les sols. Les rendements augmentent de façon spectaculaire. Et puis la loi du commerce augmentant, on est passé à 50, puis 100, et maintenant on en est à 248 kilos d’azote à l’hectare Aujourd’hui, c’est du délire.
Je n’ai pas les positions extras des tenants les plus radicaux de l’Agriculture Biologique.
Je trouve normal que par son intelligence l’homme comprenne les mécanismes vivants et les perfectionne. Mais quand on en arrive à mettre 248 kg d’azote à l’hectare sur le blé on délire. Du délire commercial. On abîme l’environnement et on abîme la santé des gens. Et là je ne suis plus d’accord. Et en tant que scientifique, je m’oppose à cette pratique là.

On doit demander à un sol ce qu’il est capable de produire en fonction de sa fertilité naturelle. Tout le monde veut faire 100 quintaux à l’hectare en France. Cela ne tient pas debout ! On ne roule pas à 240 km/h avec une 2 CV !! C’est pareil avec les sols. La première chose : regardons notre sol et travaillons en fonction de son potentiel de départ

C’est là où vous intervenez. Comment évaluez-vous la fertilité d’un sol ?

- CB : J’ai développé cette technique à partir d’une idée fort simple : le sol est un système dynamique souvent profond d’environ trente centimètres, ce qui n’est pas très épais.
Parfois, on analyse des sols qui sortent directement de la roche-mère, que l’on touche en sondant le sol. Mais d’autres sols sont si profonds qu’on ne peut pas toucher la roche-mère, tel Roissy où trente-trois mètres de profondeur de limons fertiles ont été recouverts par du béton et du goudron !

Bon. Quand vous étes en Bourgogne, sur la Côte d’Or, si vous voulez reconnaître l’état d’un sol, vous allez jusqu’à la roche mère.
Je prélève le sol à différentes profondeurs et emplacements. Je vais jusqu’à la roche et je prélève les différentes couches.
Pour moi, les différentes couches du sol c’est un peu comme des strates dans une forêt équatoriale avec ses différents niveaux écologiques et ses microbes variés. De multiples situations biologiques.
Je peux alors étudier l’évolution des argiles, leur qualité, leur surface interne de la roche mère jusque vers la surface. Je compare avec la partie travaillée par l’agriculteur. Je compare le travail accompli par la Nature et celui de l’homme. Je vais comparer la qualité des argiles.
En analyse chimique, je vais comparer les choses classiques (degré d’acidité en pH, pHO, pHKCL). Je vais comparer la capacité des charges captioniques. Je vais regarder l’activité biologique des sols. Comment elle évolue dans la profondeur du sol.

Je connais aujourd’hui beaucoup de sols sur tous les continents de notre planète.
La conclusion générale est la suivante : normalement, les sols en bon équilibre ont une activité biologique qui baisse avec la profondeur jusqu’à environ 30 centimètres, pour ensuite rester parallèle à la roche mère.
On a deux grands groupes microbiens : en surface ceux de la matière organique. On est en présence de l’atmosphère. On a les groupes les plus actifs, le gros de l’énergie vivante qui se déploie. Ensuite, la seconde couche, des profondeurs, aboutit un substrat purement minéral jusqu’aux organismes dévoreurs de pierres, les chimio-lithotropes.

Avec l’ensemble de cette approche physique, chimique et biologique entre ce que fait l’agriculteur, ce qu’il a donné au sol, je peux déterminer le dynamisme du sol à venir.
Si par exemple je vois de bonnes argiles au fond et que je ne retrouve que de mauvaises argiles à la surface ? Le sol est en train de s’abîmer. Les humus sont de mauvaises qualités. Mon activité biologique n’est pas plus forte en surface que dans la partie minérale ? Mon sol est en train de se minéraliser jusqu’à la surface. Ce sol est mort.

C’est en faisant ces relevés et comparaisons que j’ai constaté des faits importants.
Tout le monde constate que la matière organique baisse dans les sols. Mais personne ne s’est jamais occupé de la qualité de cette matière organique.
J’ai étudié la capacité de charge cationique des agricultures conventionnelles. Elle est deux ou trois fois plus importante. Hélas cet aspect qualitatif est peu étudié car nous sommes encore dans une société du quantitatif qui se refuse encore à comprendre que les sols sont en train de mourir en Occident.
Ce sont eux qui nous nourrissent, ne l’oublions pas. Alors si votre sol est déséquilibré, ce n’est pas en lui apportant les éléments NPK que vous allez recharger les choses. La plante prend environ 28 éléments dans le sol. Ce n’est pas en lui en apportant trois que vous allez lui rendre la santé. Alors la plante tombe malade. Le NPK fait grossir la plante par les éléments de la turgescence. C’est d’ailleurs pour cela que ces 3 éléments ont été retenus. Mais ils ne suffisent pas à la plante.
La nature est sans pitié. Dès qu’il y a quelque chose de carencé, les parasites se jettent dessus pour l’éliminer. Il ne doit pas faire de progéniture, il doit disparaître. Donc les plantes tombent malades.
Que font les agriculteurs ? Ils traitent. Comme ils traitent, ils massacrent le peu de microflore et microfaune qui reste dans le sol. Les plantes sont encore plus carencées. L’agriculteur rachète encore plus de pesticides. Et comme ce sont les mes firmes qui font les engrais, les pesticides, et qui ensuite font les médicaments. Alors pour les gens qui mangent ces plantes carencées ce n’est pas prêt de s’arrêter. D’autant que les marchands d’engrais ont des marges de plus en plus faibles sur leurs engrais et que les vraies marges, c’est sur les pesticides et les produits phytosanitaires qu’ils les font. Donc, ils n’ont pas du tout envie, pas du tout du tout, que cette manne s’arrête.
Rééquilibrer nos sols, rééquilibrer nos plantes, ça voudrait dire aussi baisser les charges de Sécurité Sociale dans les sociétés occidentales. Ce que personne ne veut voir ! Parce que toute l’industrie pharmaceutique est là . Absurde.

Si on laisse faire, quelle est la perspective ?

- CB : Nul besoin d’être prophète. Tout ce que les écologistes sérieux ont avancé depuis trente ans se vérifie aujourd’hui. Nous jouons à l’heure actuelle l’avenir de notre civilisation. Nous sommes en train de vivre l’Austerlitz de l’Occident. Que va-t-il se passer si on laisse faire ? L’Occident va s’écrouler parce qu’il n’y a plus de critiques, plus de remises en cause. Et nous allons mourir comme toutes les civilisations par destruction des sols. Comme l’empire romain, les mayas...

L’humus c’est le mot humanité. Nous avons surtout notre malheur en nous-mêmes.
C’est notre civilisation qui est dangereuse car elle porte sa mort en elle. Elle est en train de s’auto-détruire en criant un grand cocorico de victoire.
La science peut nous tuer car la morale ne suit pas. Nous avons une morale biblique et une technologie du XXIe siècle.
Les scientifiques sont devenus les nouveaux prêtres., au XIIe siècle ils étaient moines !! Le commun des mortels est coupé de la culture scientifique, technique et industrielle que manipulent les spécialistes distanciés. Et cela fait très peur.
Regardez le pilote d’avion qui dirige sa bombe avec un laser sur des objectifs ! Il fait une guerre propre. La preuve ? Il ne voit pas le résultat de son geste sur son écran T.V. !!! La science occidentale moderne distancie essentiellement les choses. Elle le fait de tout.

Et au niveau alimentaire de l’Occident ?

- CB : La distanciation au niveau alimentaire est claire. Les gens ne veulent plus savoir qu’ils mangent la mort d’un animal. En conséquence, on leur propose une espèce de viande carnée, congelée, mise en sachet dans un bac. Les poissons ? Ils sont déjà panés.
Les abattoirs sont présentés comme très hygiéniques. Les bêtes n’y souffrent plus...
Il n’y a plus la moindre trace de meurtre. La personne peut donc manger la viande comme si c’était de la purée. Elle n’a pas l’impression de participer à un crime.
Le steak haché type hamburger il faut beaucoup d’imagination pour rapprocher cela de la viande. Donc l’homme se sent complètement déculpabilisé et à ce moment il peut accepter que les bêtes soient élevées comme elles le sont : dans des camps de concentration absolument monstrueux.
J’estime que tous les lycéens de France devraient aller voir au moins une fois comment on traite les cochons, les poulets, les veaux, etc. dans l’industrie intensive.
Et ils devraient aller ensuite visiter un abattoir. C’est très impressionnant de voir des bêtes qui arrivent vivantes et qui, en moins de 15 mètres, sont déjà complètement saignées. La vitesse de transformation de la bête vivante.
C’est extraordinairement choquant !
Sans faire du passé un âge d’or, la notion de fête est perdue.
Autrefois, la mort d’un animal était rare et festive.
L’animal était un compagnon et sa mort était vécue, acceptée, transcendée, transformée par un acte touchant la vie et la mort. La source du sacré.
L’animal était complice de la vie de l’homme, lorsque ceux-ci entretenaient un rapport d’amour respectueux de la nature.

Maintenant la viande est devenue un produit totalement banal et pour pouvoir donner de la viande de façon banale à tout le monde, tous les jours de la semaine, on fait des camps d’élevage atroces.
Les bêtes sont piquées tous les jours. Si on ne pique pas les cochons industriels aux tranquillisants ils meurent de crise cardiaque, etc.
Ce qu’on arrive à faire dans les élevages industriels, c’est à vomir. A vomir. Et c’est accepté en toute impunité de la science, de l’hygiène, de la technologie.
Vous savez je pense qu’une société qui traite la vie comme cela ne peut pas se traiter elle-même correctement. La société fait des guerres propres.
C’est comme l’agriculteur qui passe dans son champ avec ses produits de mort à 400 grammes l’hectare. Après il a un champ nickel-chrome. Il n’y a plus un seul coquelicot pour le blé. Plus une mauvaise herbe. Propre. Rationnel. Enfin quelque chose de propre ! La mort est d’une grande beauté...

Quelles solutions alors ?

- CB : Comme le disait très bien Kant, une chose est morale quand elle est généralisable à l’ensemble de l’humanité.
Notre agriculture industrielle n’est pas généralisable. S’il fallait simplement pour l’azote industriel apporter à l’ensemble des terres cultivées la quantité d’azote que mange la France, la totalité de la flotte mondiale ne suffirait pas transporter l’azote en question. C’est impossible.
Ce n’est pas généralisable. Donc il faut changer d’agriculture. Car on se garde bien de dire aux Français qu’avec notre système alimentaire il faut un hectare de terre cultivée pour manger dans les pays riches. Tandis qu’il ne reste que 2600 m2 de terres cultivées par habitant.
Alors ? Si nous consommons un hectare, c’est qu’il y a des êtres humains qui ne mangent pas. C’est une simple mathématique, mais elle est vraie.
Et il faut continuer. Il reste 3 hectares par habitant à l’heure actuelle sur la planète Terre, toutes terres confondues, Sahara, Pôles. Tout. Sur ces trois hectares on prélève de quoi s’habiller, faire notre maison, notre voiture, etc. Et sur ces terres il reste 2600m2 cultivés, pour manger.
Et il en disparaît à l’heure actuelle l’équivalent de la surface de la France tous les ans par érosion. Les rendements sont en train de stagner en Europe. On parle de fatigue des sols. Avant c’était tranquille, les engrais solubles étaient déversés et on augmentait de 3 quintaux/hectare/an. Tout le monde criait victoire. L’INRA annonçaitdéjà150quintauxàl’hectaredans le début des années 80.
Aujourd’hui, on remet sérieusement en doute cela. On voit des agriculteurs habitués à leurs 100 quintaux qui tombent à 40 quintaux. Par fatigue des sols...
Or si vous comparez la teneur en éléments des sols telle qu’elle se pratique dans les méthodes d’analyse conventionnelle, les sols d’agriculture biologique ont souvent moins d’éléments solides que les sols en conventionnel ; donc selon les critères retenus par l’agriculture conventionnelle, ils sont moins fertiles.
Par contre en tant que milieu "sol", les sols en agriculture conventionnelle sont déséquilibrés.
Cela dit, il y a des gens en "Bio" qui travaillent très mal. Certains ont simplement remplacé les engrais chimiques par des engrais organiques. Ce n’est pas cela l’agriculture.
L’agriculture vivante est celle qui amende ses sols. Amender ? Restituer. C’est l’équivalent pour l’agriculteur de l’entretien du matériel productif par l’industriel ; le sol est ce qui produit, donc il faut l’entretenir. La fertilisation (ou l’amendement donc) possède trois volets.
Traditionnellement, on fabriquait de l’humus en compostant. Pour les argiles, on marnait : on apportait des argiles calcaires et on les mélangeait à un liant, la plupart du temps le calcium. Le tout était mélangé au compost et on épandait sur le sol. On entretenait ainsi tous les ans son matériel de production. Et on l’améliorait.

Second volet de l’amendement : la fertilisation des microbes. Les microbes vont nourrir les plantes, donc il faut les fertiliser. On fertilise les deux grands groupes : le groupe de la matière organique et celui de la chimie lithotrophe. Le groupe de la matière organique se divise en trois.

- a) le groupe de l’humification que l’on fertilise par le compost.
- b) le groupe de la minéralisation qui est fertilisé par les engrais verts.
- c) le groupe de la rhizosphère (les microbes qui vivent contre les racines des plantes et qui les nourrissent), est entretenu par la rotation des cultures. En effet, chaque espèce de plantes stimule une certaine microflore.
Et enfin il y a le groupe des chimiolithotrophes, c’est-à dire celui des roches mères. On les nourrit par des roches broyées. Si on est en terrain calcaire, on broie du granit et on équilibre ce que la géologie a mal distribué.
Et puis enfin le dernier volet : la fertilisation des plantes. Elle consiste à apporter ce que l’on a exporté pour ne pas appauvrir son sol en éléments nutritifs. Vous prélevez 50 kg d’azote ? Vous restituez 50 kg d’azote.

Maintenant avec l’agriculture industrielle, les deux premiers volets n’existent plus. On fait de la monoculture. On ne fait plus que la fertilisation des plantes. Et dès qu’on a un système non généralisable qui se généralise c’est la mort garantie à très brève échéance, dans n’importe quel groupe humain. On ne donne pas trente ans à cette civilisation en analysant les sols.

Quand vous voyez l’Afrique, c’est affolant !
Les pays comme l’Ethiopie et le Soudan ont coupé 95% de leur surface forestière depuis 1960 ! Négociés en 30 ans ! Et maintenant c’est une marée humaine de crève-la-faim.
Les boat people vont être le gros problème de l’Occident. On ne pourra pas faire face, surtout si on limite à la peur, le rejet et la force. Allez en Indes, c’est le cauchemar l’Inde !
Et on a fait croire que le problème allait être résolu techniquement. Mais le problème n’est pas technique. Le problème est bien plus subtil que cela. La Terre est quelque chose de très subtil. Nourrir les hommes, ce n’est pas simple.

On a cru qu’en vendant des engrais aux Hindous et en mettant des variétés à haut rendement, on allait régler le problème.
On a érodé des millions d’hectares aux Indes depuis les années 70 par les techniques dites de la Révolution Verte. Les résultats de cette Révolution Verte qui a valu à son promoteur, Norbert Borlaug, un prix Nobel, s’annoncent aujourd’hui en toute clarté : des millions de vies exterminées par cette Révolution Verte.

Tous les pays du Maghreb étaient à peu près autosuffisants jusqu’en 1945.
Ils sont maintenant importateurs à 85% de leur alimentation. Alors ils s’amusent à faire pousser de la luzerne dans le désert sous plastique noir. Je veux bien ! En
Arabie Saoudite, on fait pousser du blé dans le désert qui coûte 45 fois le prix mondial, quelque chose comme Marie-Antoinette qui fait la promenade des moutons. Inepte. Indigne de l’homme et de la Femme.
Non. La seule chose qui puisse sauver l’humanité des grandes catastrophes c’est l’agriculture biologique & la biodynamie. L’Amour. Un nouvel Art de la Science. Le Bon Sens.

Le dossier

"Un milliard d'hectare stérélisé en un siècle, il est grand temps de soigner les sols"

Nettoyage de printemps

2006-04-13T11:53:00.000+02:00

Premier soleil de printemps, qui donne envie de dépoussiérer, de remettre à neuf.

Un petit nettoyage personnel, après ce long hiver, ne serait pas de trop non plus.

Deux tisanes dépurative qui vont nous y aider:

En quantité égale
- Pensée sauvage
- racine de bardane
- racine de chiendent - feuilles de noyer
- fumeterre

ou
- Ortie
- racine de bardane
- écorce de bouleau
- bourdaine
- Pensée sauvage

Bien mélangé les plantes
Laisser macéré un heure 2 cuillerées à soupe du mélange dans 1/2 litre d'eau froide
Chauffer lentement
Laisser bouillir deux minutes Infuser 1/4 d'heure
Prendre trois à quatre tasses par jour.

Une séance sur les OGM au Sénat: témoignage de Christian Velot

2006-04-05T23:27:00.000+02:00

Témoignage de Christian Velot, chercheur et enseignant en biologie moléculaire à l’Université Paris-sud , ayant plusieurs fois animé des conférences sur les OGM et qui témoigne en faveur des faucheurs volontaires dans les procès.

Bonjour à tous,

Un témoignage, probablement maladroit, mais brut de pomme, de ce que j'ai vu
au Sénat hier.

Bien amicalement,
Christian Vélot

Je faisais partie hier de la délégation de militants anti-OGM qui est allée au Sénat écouter les « débats » sur le projet de loi.
Je crois que je n'aurais pas dû. Alors que j'avais passé une bonne journée militante qui, comme à chaque fois, regonfle les batteries et redonne plein d'espoir, à commencer par un débat à 10H30 le matin sur i-télé aux côtés de Noël Mamère et face aux VRP de la transgenèse généralisée que sont Houdebine et Ledéaut, je suis rentré chez moi complètement abattu, désabusé,
avec un étrange mélange de sentiment de révolte et d'envie de pleurer.

Aujourd'hui, je ne suis toujours pas remis et je n'ai que le clavier de mon ordinateur comme remède car j'éprouve un immense besoin de faire partager le triste spectacle auquel j'ai assisté hier dans l'Hémicycle de la rue de Vaugirard.
Premier coup derrière les oreilles : le nombre de sièges vides. Sur 331 sénateurs, seulement 49 étaient présents en ouverture de séance, et il n'en restait plus que 35 après une demi-heure !
Je me dis alors qu'il doit au moins y avoir tous ceux qui sont (ou qui prétendent être) concernés par le sujet, et notamment qui sont censés défendre nos positions.
On a bien cherché (c'était facile, ils n'étaient pas nombreux) : pas de Dominique Voynet, qui était pourtant venue le matin même faire de belles déclarations lors de la conférence de Presse !
Aucune présence non plus de Jean-Luc Mélenchon, proche de José Bové depuis la campagne contre le TCE, et pour lequel il est sans doute moins payant de venir faire son boulot au Sénat que se pavaner debout sur un banc du trottoir du boulevard Arago pour être certain de bien être remarqué pendant le passage de la manif anti-CPE de samedi dernier.
Je l'ai d'autant plus amère qu'aux dernières sénatoriales (2004), j'ai fait partie, avec mon ami Raymond Leduc de la Confédération Paysanne, du comité de soutien de Jean-Luc Mélenchon (candidat en Essonne avec Bernard Véra et Claire-Lise Campion)...
Au delà de cet absentéisme pitoyable, reste le déroulement des « débats » : a pleurer (ou hurler mais on ne pouvait pas) ! Un brouhaha incroyable ! Personne ou presque n'écoute l'intervenant qui fait (ou plutôt qui lit) son discours. Chacun parle dans son coin avec ses voisins ou y va de ses petites activités personnelles.
J'ai dix fois moins de bruit dans un amphithéâtre de 200 étudiants d'une moyenne d'âge de 20 ans, et sans que j'ai besoin d'exercer la moindre autorité.
L'intervenant pourrait s'adresser à la porte de ses chiottes, ça ferait le même effet.

Du balcon où nous étions situés, nous avions une vue plongeante sur les pupitres des sénateurs du groupe UMP. Pas un seul n'avait le projet de loi sous les yeux ! Raffarin et ses potes ont passé leur temps de présence (environ 30 minutes) à causer entre eux et se marrer, certains tournantcarrément le dos à l'intervenant.
D'autres remplissaient des dossiers, regardaient leur agenda. Deux sénatrices au fond de l'hémicycle (et donc juste en dessous de nous), après avoir regardé ensemble un album photo, s' échangeaient leur permis de conduire, leur pièce d'identité, sans doute pour mieux constater sur leur face de rat les dégâts provoqués au cours du temps par les crèmes à l'ADN végétal de chez Dior.
Un autre montrait à son voisin des photos d'une maison imprimées en couleur sur du papier A4, probablement la résidence secondaire qu'il vient de s'acheter avec les 120 000 euros
annuels qu'il perçoit pour venir se gratter les couilles au Sénat, une autre encore réorganisait ses papiers et ses billets de 20 euros dans son portefeuille... Et le plus drôle (enfin, façon de parler), c'est qu'à la fin d'une intervention, et uniquement s'il s'agissait bien sûr d'un intervenant
de leur groupe, ils applaudissaient comme des automates.

En ce qui concerne les interventions elles-mêmes, les âneries de ceux qui défendaient le texte étaient à la hauteur de leur méconnaissance du dossier.

Quand à ceux qui étaient censées intervenir dans notre sens, il est clair que je ne les choisirais pas comme avocats, à moins que je ne souhaite être assuré de faire de la prison à vie : mous du genoux sur le fond, monocordes et sans aucune conviction sur la forme.
Eux non plus n'avaient probablement pas lu le projet de loi, ...à moins qu'ils n'aient tout simplement pas vraiment envie de s'y opposer.
Bref, à pleurer vous dis-je ...

Peut-être suis-je trop naïf, ou peut-être ai-je tendance à prendre les choses trop à coeur ? Je ne sais pas.
Toujours est-il que n'y tenant plus, au bout d'une heure j'ai décidé de partir, l'âme en peine, avec le profond sentiment d'avoir été brusquement télé porté plus de deux siècles en arrière, et de savoir de moins en moins ce que signifie « démocratie ».

Christian Vélot

D'ici juin 2006 "ils" vont décidés que le bio ne sera plus bio, alors il faut intervenir!

2006-04-04T11:28:00.000+02:00

La Commission européenne veut faire passer en force, d’ici juin 2006, son nouveau projet de règlement sur la production biologique. Ce texte, réalisé sans consultation des acteurs historiques de la bio, détourne l'agriculture biologique de son premier objet qui est d'être résolument non polluante, préoccupée de la santé des hommes et de la terre qui les nourrit.

Au nom de la « suppression de toute entrave à la circulation des marchandises », la bio devrait subir de tels assouplissements qu'elle deviendrait tolérante à l'utilisation de produits chimiques de synthèse ainsi qu’aux OGM, à hauteur de 0,9% de pollution transgénique. Par ailleurs, elle ne serait plus contrôlée que sur les risques, et non plus sur le respect de ses principes de base et de ses cahiers des charges.

Ce projet est d'autant plus inacceptable qu'il verrouille, pour toute évolution future, un système de décision totalement anti-démocratique, soumis à la seule volonté de la commission en charge de ces questions, indépendamment des acteurs professionnels de la bio ou de la société civile.

Pour demander:

-Le rejet de l'actuel projet de règlement européen sur l'agriculture biologique
-Que l'agriculture biologique reste définie par les moyens mis en oeuvre pour se passer de tout produit chimique de synthèse et de tout OGM,respecter l'équité et la solidarité sociale et garantir l'avenir écologique de la planète et des générations futures.
-Que la volonté des acteurs professionnels de la bio, des consommateurs et de la
société civile soit prise en considération pour toute décision concernant l'agriculture biologique.

Pour signer la pétition en ligne et envoyer un courrier au ministre concerné

CLIC

mobilisation anti OGM du 8 avril, Bruxelles....et ailleurs

2006-04-02T21:39:00.000+02:00

Site de la coordination internationale : http://altercampagne.free.fr

La manifestation dans le monde

La Journée Internationale d’Opposition Collective aux OGM (JIGMOD), le 8 avril, c’est, en 4 points :

Une mobilisation internationale collective sans précédent, amorcée il y a six mois, et qui rassemble plus de 40 pays et une centaine d’organisations distribués sur tous les continents¹. Ce projet (initié par huit organisations françaises² dont la plupart avaient déjà coordonné deux précédentes journées³), s’est construit autour des contributions de partenaires internationaux : le Memorandum, lettre de scientifiques destinée aux parlementaires⁴, la visioconférence internationale⁵ et la diffusion de Semences Paysannes⁶. Des attractions demandant une action collective ont également été engagées: une mosaïque géante anti-OGM⁷, composée de logos venus de différents pays et des feux d’alerte sur les collines les plus élevées du Royaume-Uni⁸.
La mise en place d’un réseau de solidarité qui se manifeste déjà par la création de Collectifs d’associations⁹, ainsi que par le soutien apporté par plusieurs partenaires internationaux de la JIGMOD à des actions locales (soutien des Faucheurs Volontaires au Procès de Versailles¹⁰, signatures de la Déclaration de Cracovie pour un moratoire européen de 10 années sur les OGM¹¹). Le Jour « J » n’est pas seulement un aboutissement : sa mise en place a favorisé une vision plus globale de la résistance aux OGM, préparant la possibilité d’actions menées internationalement. Le mouvement anti-OGM s’organise au niveau planétaire, face aux multinationales de l’agro-industrie des biotechnologies.
Un rendez-vous qui tombe à point nommé : Le 8 avril coïncide en effet avec une actualité riche concernant les OGM, avec d’un côté : des projets de loi nationaux pour organiser la « coexistence » avec les culture d’OGM, la Conférence Annuelle des Industries Biotechnologiques (Chicago, 9-12 avril), la Conférence Européenne sur la coexistence (Vienne, 4-6 avril)¹². De l’autre : la Marche pour une Europe sans OGM (Vienne, 5 avril)¹³ et les Régions « sans OGM »¹⁴, la déclaration de Cracovie, la proposition de Membres du Parlement européen contre la commercialisation des OGM¹⁵.
Le 8 avril, ce seront des centaines de stands d’information et de conférences, une cinquantaine de projections de documentaires, une visioconférence internationale entre 16 groupes d’intervenants distribués géographiquement de Tokyo à Berkeley⁵, au moins une trentaine d’orchestres et de marchés paysans, une dizaine d’expositions, des manifestations, ainsi que des attractions symboliques originales¹⁶.

Ce rendez-vous collectif enverra un signal fort en direction de ceux qui participent -ou sont susceptibles de participer- à la commercialisation des OGM : actionnaires et banques d’affaire, politiciens et juristes, scientifiques et agriculteurs.

A Bruxelles

Dans le cadre de cette journée internationale d’opposition aux OGM en agriculture, un rassemblement populaire sera organisé à Bruxelles, sur la Place de la Monnaie, de 14 à 17h. Cet espace d’expression offert au public se veut festif et informatif.

Au programme de cet après-midi est prévu :

Un grand stand d’information au public sur la thématique des OGM, et sur leurs nombreuses alternatives
Une animation théâtrale et musicale, par 4 Compagnies (Compagnie des 4 saisons, Pachamama asbl, Dramatique fanfare du Théâtre Universitaire Royal de Liège, Solo bouffon anti-OGM)
Un mini-marché de productions paysannes à prix « libre »
La sensibilisation du public de la Place de la Monnaie et de la rue Neuve, … au moyen d’un tract d’information

Cet évènement bruxellois est co-organisé par Nature&Progrès Belgique, La Coordination Paysanne Européenne, et Les Amis de la Terre Europe.

Il est également activement soutenu par Inter-Environnement Wallonie, Grappe asbl, Greenpeace Belgique, La Compagnie des 4 Saisons, Pachamama asbl, Le Théâtre Universitaire Royal de Liège, …

Sève de bouleau, cure de santé

2006-03-29T14:13:00.000+02:00

Pour la récolter, il n'est pas encore trop tard, mais il est temps.
Choisir un bouleau avec un diamètre de plus de vingt cinq centimètre, avec une vrille à main de 10 mm faire dans le tronc un trou de quatre ou cinq centimètre de profondeur, à une hauteur située entre 50 cm et un mètre, y introduire en force un tuyau en plastique d'un diamètre légèrement supérieur à celui du trou (sans cela la sève va couler le long du tronc, et placer l'autre extrémité dans une bouteille ou un bidon, idéalement passer cette extrémité du tuyau dans le bouchon perforé du récipient, ce qui évite de retrouver des insectes ou des impuretés dans le liquide.

Le récipient une foi plein, retirer le tuyau du trou, et boucher celui-ci (impérativement sans quoi la sève va continuer de s'écouler, et l'arbre en périra ) soit avec de la terre et une cheville en bois, soit avec du mastic végétal.

(ne pas tirer plus de cinq litres du même arbre)

Ne pas oublier les remerciement à l'arbre, et le don à la nature.

En ce qui concerne la sève de bouleau:

En 1565, le médecin siennois Matthiole écrit déja:
"la sève de bouleau soigne - les maladies de la peau (...) ; c'est un remède précieux dans les affections rhumatismales".
L'abesse Hildegard (XIIe siècle) a également souligné son effet diurétique.

Cette action thérapeutique n'a rien d'étonnant car des analyses récentes ont montrés que la sève de bouleau contient des enzymes susceptibles de rendre souplesse aux ligaments douloureux, et aux articulations arthrosiques.

Dans les pays scandinaves et la Russie, la sève de bouleau est utilisée depuis des siècles pour ses propriétés diurétiques et considérée comme un draineur et un restaurateur du tissu osseux, précieuse dans les affections rhumatismales.

C'est un bon complément des régimes "minceur", dans le cadre d'une alimentation variée et équilibrée. La sève de bouleau est également utilisée pour répondre à des problèmes derma-cosmétologiques. Elle tonifie le cuir chevelu, redonne vigueur et souplesse aux cheveux, et élimine pellicules et démangeaisons.

.... et si vous n'avez pas de bouleau sous la main, ou pas le temps d'en prélever vous même, on en trouve en boutiques bio et diététiques, vérifé seulement sa composition car certaines sont très diluées.

Manifestation nationale - pas de zéro de conduite pour les enfant de trois ans

2006-03-20T18:08:00.000+01:00

Manifestation nationale / Mercredi 22 mars 2006 / Paris

13h30

départ place DENFERT-ROCHEREAU en direction des ministères.

Il apparait essentiel de travailler à une visibilité nationale de cette mobilisation de manière à permettre que les professionnels s'invitent dans le débat aujourd'hui public et médiatisé autour de la délinquance, de la prévention et de la protection de l'enfance.

Le mercredi a été choisi pour favoriser la participation des personnels de
l'éducation nationale de plus en plus confrontés à la mise en place de projets sur ces questions. Il apparait important de passer partout cette information de prendre contact et de s'organiser localement avec les organisation syndicales et les associations.

Nous comptons sur tous pour contribuer à la réussite de cet objectif.

http://www.abri.org/antidelation/index.php3
http://www.abri.org/antidelation/_Collectif-National-Unitaire_

Lettre à mon député - J-P Berlan, Directeur de Recherche Inra.

2006-03-19T05:54:00.000+01:00

"Toute activité gratuite, parce qu'elle lèse le secteur marchand correspondant, devra être soit interdite soit taxée à son profit.
Une société totalitaire de délation est en gestation.
Messieurs les Députés, ouvrez les yeux ! Nos libertés sont en danger."

à diffuser sur demande de
Jean-Pierre Berlan, Directeur de Recherche Inra.

Lettre à mon député,

En 1845, le lobby des Fabricants de Chandelles, Bougies, Lampes, Chandeliers, Réverbères, Mouchettes, Éteignoirs, et des Producteurs de Suif, Huile, Résine, Alcool, et généralement de tout ce qui concerne l'Éclairage avaient pétitionné les députés dans les termes suivants :

… Nous subissons l'intolérable concurrence d'un rival étranger placé, à ce qu'il paraît, dans des conditions tellement supérieures aux nôtres, pour la production de la lumière, qu'il en inonde notre marché national à un prix fabuleusement réduit; car, aussitôt qu'il se montre, notre vente cesse, tous les consommateurs s'adressent à lui, et une branche d'industrie française, dont les ramifications sont innombrables, est tout à coup frappée de la stagnation la plus complète. Ce rival, qui n'est autre que le soleil, nous fait une guerre (si) acharnée …

Nous demandons qu'il vous plaise de faire une loi qui ordonne la fermeture de toutes fenêtres, lucarnes, abat-jour, contre-vents, volets, rideaux, vasistas, oeils-de-bœuf, stores, en un mot, de toutes ouvertures, trous, fentes et fissures par lesquelles la lumière du soleil a coutume de pénétrer dans les maisons, au préjudice des belles industries dont nous nous flattons d'avoir doté le pays, qui ne saurait sans ingratitude nous abandonner aujourd'hui à une lutte si inégale.

… Et d'abord, si vous fermez, autant que possible tout accès à la lumière naturelle, si vous créez ainsi le besoin de lumière artificielle, quelle est en France l'industrie qui, de proche en proche, ne sera pas encouragée ? "

Le lecteur aura reconnu des extraits du pamphlet célèbre de Frédéric Bastiat, qui ferraillait contre les protectionnistes de son temps. Ce libéral conséquent avait pressenti le principe économique de notre modernité néo-libérale, la croissance illimitée, quelqu’en soit le coût : toute activité gratuite, parce qu'elle lèse le secteur marchand correspondant, devra être soit interdite soit taxée à son profit.

Les êtres vivants commettent un crime impardonnable: ils se reproduisent et se multiplient gratuitement. Certains en éprouvent même du plaisir. Depuis plus de deux siècles, notre société livre à cette gratuité une guerre longtemps secrète dont la dernière bataille est en cours.

En 1961, la convention de l’Union pour la Protection des Obtentions Végétales (UPOV) signée par les six pays fondateurs du Marché Commun cherche à stimuler la sélection clonale (le remplacement de variétés par un modèle ou génotype unique produit en autant de copies que nécessaire, un clone par conséquent) de plantes conservant leurs caractères héréditaires individuels d’une génération à la suivante (blé, orge, etc.). Dans ce cas, le facteur génétique n’a pas de prix au double sens paradoxal que sa valeur marchande est nulle car l’agriculteur le multiplie à satiété dans son champ, alors que sa valeur sociale est inestimable. Par exemple, le blé Etoile de Choisy, un clone de l’Inra, a, après la guerre, révolutionné la culture du blé en France. Cette convention laisse l’agriculteur libre de semer le grain récolté et tout clone (appelé à tort “ variété ”) reste une ressource génétique disponible pour poursuivre le travail de sélection.

La version originale de l’UPOV satisfaisait les sélectionneurs de l’époque, de grands agronomes agriculteurs passionnés par la plante et travaillant avec les généticiens/sélectionneurs de l’Inra. Ce système fonctionnait bien. L’Inra pouvait faire respecter ce qu’il jugeait être l’intérêt public. Mais maintenant qu’un cartel de fabricants d’agrotoxiques contrôle les semences, l'Inra ne pèse pas lourd. De plus, les gouvernements successifs ont mis directement les chercheurs au service de transnationales qui n’entendent pas se contenter des profits, somme toute modestes, que la redevance UPOV et la règlementation administrative offrait aux agronomes-sélectionneurs. Le cartel exige maintenant d’en finir avec cette injustice de la reproduction gratuite des êtres vivants d’autant plus vite qu’il se heurte à une résistance populaire mondiale. Son but est de les stériliser par un moyen quelconque, administratif, règlementaire, biologique, ou légal.

En 2001, le gouvernement Jospin a pris une mesure inédite de lutte contre la gratuité de la nature, la "Cotisation Volontaire Obligatoire" (George Orwell aurait aimé cette expression) pour les semences de blé tendre. Que l’agriculteur sème le grain qu’il récolte ou qu’il achète des semences, il doit payer une redevance à l’obtenteur ! Ce dispositif sera étendu à d’autres espèces. Une commission estimera le prix de cette marchandise nouvelle, le “droit à semer". Comment, puisqu’il y a pléthore et donc pas de marché ? Pourquoi pas un “ droit à respirer ” ? On ne pourra plus dire comme Mme du Deffants au temps de Louis XV : “ On taxe tout, hormis l’air que nous respirons ”.

On connaît la technique emblématique des industriels des “sciences de la vie”, Terminator, la production de semences transgéniques dont la descendance est stérile - le triomphe de la loi du profit sur la loi de la vie. En 1998, Terminator avait soulevé une vague d'indignation telle que Monsanto avait dû annoncer qu'il abandonnait cette technique de stérilisation. En octobre 2005, l'Office Européen du Brevet a accordé le brevet Terminator dans l’indifférence. Monsanto et ses concurrents/alliés travaillent d'arrache-pied à cette méthode jamais abandonnée – c’est l’arme absolu contre la Vie - qui cible en priorité les paysans du Tiers-Monde – pour les soulager de la faim, nous affirment le cartel et ses affidés.

En novembre 2004, l’Assemblée Nationale unanime (sauf le groupe communiste) avait transposé la Directive Européenne 98/44 de soi disant “brevetabilité des inventions biotechnologiques”. Tout ce qui transgénique est brevetable (article 4), ce qui, comme le montre l’exemple nord-américain mettra fin à la pratique fondatrice de l’agriculture, semer le grain récolté. Il est piquant que les communistes défendent maintenant les valeurs libérales – et significatif qu’ils soient seuls à le faire.

La version 1991 du traité de l’UPOV confère à l’obtenteur le “ droit exclusif de produire, reproduire, conditionner au fins de la reproduction ou de la multiplication, offrir à la vente sous toute autre forme, exporter, importer, détenir à une des fins ci-dessus mentionnées du matériel de reproduction et de multiplication de la variété protégée. ” Par dérogation accordée par le Conseil d’Etat, l’agriculteur pourra semer le grain récolté.

L’Assemblée Nationale discutera prochainement de la ratification de l’UPOV 1991 adoptée le 23 février par le Sénat. L’Union Européenne, le lobby des agrotoxiques et le gouvernement font passer pour une opération de routine technique la stérilisation légale et gratuite du vivant au profit d’un cartel de fabricants d’agrotoxiques exemptés dans les pays industriels des coûts de la mise au point de techniques biologiques aléatoires de stérilisation comme Terminator ou les Gurts - les méthodes de restriction de l’utilisation des gènes, la fabrication non pas de plantes stériles mais des plantes handicapées.

En somme, le gouvernement demande au législateur de créer un privilège sur la reproduction des êtres vivants. Contre l'intérêt public. Contre celui des agriculteurs Au profit de producteurs de poisons. Au nom du libéralisme!

Un privilège incite ceux qu’il lèse à tricher. La prochaine étape sera donc de créer une police génétique pour le faire respecter. En Amérique du Nord, Monsanto engage des entreprises de détectives privés pour débusquer les éventuels “pirates” et offre aux agriculteurs qui voudraient dénoncer leurs voisins une ligne téléphonique gratuite ( !). En Europe, la police génétique sera-t-elle privée ou publique ? C’est le choix que la Commission Européenne et le gouvernement imposeront au législateur. Est-ce un choix honorable ?

Dans le même temps, la création d’un catalogue alternatif pour les variétés paysannes dites " de conservation " qui les protégerait de l’expropriation par le cartel, est au point mort.

Dernière pierre du dispositif gouvernemental, le projet de loi sur la coexistence entre clones chimériques brevetés et clones traditionnels organise la pollution génétique. Il s’agit de créer le fait accompli en accélérant encore la destruction déjà catastrophique de la biodiversité. Il s’agit d’euthanasier l’agriculture biologique dont le seul tort est d’utiliser la gratuité de la Nature plutôt que des pétro-intrants marchands ruineux pour les humains, les sols, l’eau, bref, notre milieu de vie, au moment même où se ferme la parenthèse d’une pétro-agriculture industrielle obsolète fondée sur la thermodynamique du XIXè siècle !

Une société totalitaire de délation est en gestation. De vote en vote, de règlement en règlement, de mesure en mesure, insensiblement, le législateur est aspiré dans une spirale funeste et détestable dont il ne voudrait à aucun prix si la propagande du cartel des chandelles transgénique ne le trompait pas.

Messieurs les Députés, ouvrez les yeux ! Nos libertés sont en danger. Ne confiez l’avenir biologique de nos enfants et de notre planète aux fabricants d’agrotoxiques !

Jean-Pierre Berlan
Directeur de Recherche Inra

à diffuser sur demande de Jean-Pierre Berlan...

Vous avez dit AMAP !!!

2006-03-19T05:31:00.000+01:00

Les AMAP se développent petit à petit un peu partout en France; au Japon ce système fonctionne depuis un certain temps déjà, vingt millions de personnes y ont recours pour se fournir en fruits et légumes.

AMAP c'est "Associations pour le Maintien d'une Agriculture Paysanne".

Le système en est simple:

Partenariat entre un agriculteur et un groupe de consommateurs, il est basé sur la vente directe (avec des fermes pratiquant une agriculture écologique respectueuse de l’environnement, sans OGM, sans engrais chimiques ni pesticides bien entendu)

Les consommateurs et l'agriculteur décident ensemble des légumes qui seront cultivés, du montant de la quote part de chacun, du mode de distribution de la récolte.

Les consommateurs pre-finance l'agriculteur en achetant à l'avance leur part de la récolte (quelque soit l'abondance ou la "maigreur" de celle-ci, il y a donc risques partagé bien évidement).

Généralement la distribution de la dite récolte est soit prise en charge par tous les membres, tour à tour, soit assurée par un de ceux-ci qui dispose d'un local où rassembler les paniers, distribués chaque semaine, pour que les membres viennent les y chercher.

Ce système permet à l'agriculteur une sécurité coté revenus, et donne aux consommateurs l'assurance d'un produit frais, bio à un prix des plus abordable.

pour en savoir plus:
http://alliancepec.free.fr/Webamap/index.php
http://www.amapreseau-mp.org/

En Belgique les AMAPS en sont au tout début, par contre certaines ASBL spécialisées dans l'agriculture bio pratiquent déjà le système de "l'abonnement" qui donne droit à un panier de légumes frais et diversifiés chaque semaine.

Bienfaits du printemps

2006-03-17T17:55:00.000+01:00

Déjà là en certaines contrées, tout proche en d'autres où l'hiver livre un dernier baroud d'honneur, le printemps va nous amener une moisson de bienfaits:

Les jeunes orties pour des potages et des potées de légumes délicieuses, et salutaires pour nos organismes fatigués, encrassés par l'hiver.
Elles contiennent des sels minéraux, par exemple du fer, du magnésium et du zinc, ainsi que de la sécrétine, stimulant hormonal des glandes digestives de l'estomac, du foie, du pancréas, de l'intestin et de la vésicule biliaire .

Le pissenlit nouveau, tout tendre, pour des salades tout aussi bénéfique à notre santé par son action sur la vésicule et le flux biliaire, et son effet légèrement diurétique.

La sève de bouleau pour une bonne cure de nettoyage de printemps, en éliminant les toxines accumulées durant l'hiver.

Mère nature nous offre généreusement de quoi nous débarrasser des traces laissées par l'hiver et, comme elle, de faire peau neuve pour accueillir la prochaine belle saison.

C'était hier...

2006-03-09T04:53:00.000+01:00

La journée de la femme, c'était hier.

....et hier je n'en ai pas parlé, je n'ai rien écrit, je n'ai pas "fêté" ce jour, ni relevé les propos de ceux, et celles, qui m'adressaient des voeux pour cette journée....
Je n'aurais pas pu, je n'aurais eu ni le calme, ni le recul nécessaire pour le faire.

Quelques jours avant déjà, je sentais frémir en moi une sourde révolte:
LA journée de la femme, UNE journée sur 365

Une journée pour parler de ces femmes oprimées, battues, violées, privées de leurs droits les plus élémentaires!

Une journée pour parler des inégalités, des injustices sociales dont beaucoup trop encore font l'objet, et qui pour être moins violentes n'en sont pas moins difficiles à vivre et endurer, jour après jour.

UNE journée pour en parler, la fêter, s'indigner, constater, commenter, souhaiter.........et puis l'oubli à nouveau, sauf pour quelques uns et quelques unes qui, encore et toujours, continueront de dire, de protester, d'oeuvrer.

Alors non, je n'ai pas fêter la journée de la femme, je n'ai adressé aucun souhait à aucune d'entre elles.....

C'est 365 journées de la femme par an que je souhaite.......!!!
Sans féminisme exacerbé, sans vouloir qu'elle soit "plus que...", ou "comme..", mais pour qu'elle puisse ETRE elle, simplement, et "AVEC"

OGM reprise du programme Terminator

2006-02-27T12:36:00.000+01:00

OGM : Greenpeace dénonce la reprise du programme « Terminator » par Monsanto.

Suite au revirement de Monsanto, la plus importante firme agrochimique fabricant des organismes génétiquement modifiés (OGM), la technologie dite « Terminator » menace à nouveau l'agriculture commerciale.

Cette technologie consiste à modifier génétiquement des plantes pour qu'elles produisent des semences stériles. Objectif : empêcher les agriculteurs de conserver une partie de leur récolte pour la replanter, et les forcer à racheter de nouvelles semences tous les ans.

Devant les protestations de la société civile mondiale, le géant agrochimique Monsanto s'était engagé publiquement à ne pas commercialiser « Terminator ». Et l'année suivante, la Convention des Nations unies sur le biodiversité (CBD) avait imposé un moratoire sur ces technologies permettant de créer des semences stériles.

Aujourd'hui, la firme Monsanto déclare qu'elle pourrait finalement développer cette technologie, pour des plantes non alimentaires comme le coton, le tabac, les plantes pharmaceutiques et le gazon, et sans exclure d'autres utilisations à l'avenir. Signe que l'industrie des biotechnologies compte intensifier ses efforts pour saper cet embargo de facto, pris il y a 6 ans, en vue de la prochaine réunion de la Convention organisée au Brésil, du 20 au 31 mars 2006.

Réagissant à ce revirement de Monsanto, Greenpeace, aux côtés de plus de 300 organisations, réclame que soit maintenu le moratoire décidé sur Terminator. Parce que l'utilisation de semences stériles constitue une menace grave envers la biodiversité, et envers la survie et les cultures d'1,4 milliard de gens qui dépendent de la réutilisation de leurs propres semences.
« Conserver et replanter leurs propres semences constituent, pour les populations indigènes et les agriculteurs, la seule garantie de sécurité alimentaire et d'autodétermination, explique Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM de Greenpeace France. Les multinationales de l'agrochimie ont une vision très simple du monde : rien ne doit pousser sans être breveté par Monsanto ou par quelque- uns des autres maîtres de la stérilité et de la reproduction. Si les gouvernements réunis à la Convention cèdent face à Monsanto et sapent le moratoire sur Terminator, c'est nous tous qui devrons payer la facture demain : l'intégrité et la fertilité de la nature sont en jeu. »

Dans une lettre à la Fondation Rockfeller1, le président de Monsanto, Robert Shapiro, avait annoncé en 1999 qu'il renonçait à commercialiser des semences devenues stériles par l'insertion d'un gène (surnommé Terminator par l'ONG Rafi) :
« Nous avons pris cette décision pour prendre en compte les souhaits exprimés par votre organisation et une large représentation d'experts et de parties prenantes ».
Ces semences auraient obligé les agriculteurs à en racheter chaque année, alors que, selon la FAO, la survie de 1,4 milliards d'individus du Tiers Monde dépend de la conservation des semences fermières.
Cependant, Monsanto n'avait pas cesser ses recherches sur la stérilité des plantes.

Déjà en juin de la même année, une autre firme de biotechnologie, Astra Zeneca avait annoncé officiellement qu'elle ne commercialiserait pas des graines stériles et les gouvernements d'Inde et du Zimbabwe avaient interdit formellement l'usage d'une telle technologie sur leur territoire.
Les associations écologistes (Greenpeace, les Amis de la Terre, …) avaient réagi à cette annonce avec scepticisme. L'histoire leur aura donné raison …

Dans le monde entier, plus de 300 associations se sont regroupées pour demander l'interdiction de la technologie « Terminator ». Liste disponible sur
http://www.banterminator.org/endorsements
(Actualité news environnement )

Une maison en paille

2006-02-25T21:08:00.000+01:00

Murs extérieurs en ballots de paille, intégrés dans une structure de bois qui supporte le toit et les étages, recouverts de crépi, c'est le système qui à souvent la préférence pour sa solidité.

Avantages de la paille : matériau naturel, faible coût et très bon isolant thermique et phonique, la paille c’est quantité de petites cellules, fermées, comme les bulles d'une mousse isolante.

De plus les ballots comprimés et recouverts de crépi résistent aux flammes pendant des heures, même à 1000 degrés Celsius. (testé )

On pourrait craindre l’humidité, le pourrissement de la paille, mais des études (avec capteurs dans les murs de paille) ont prouvés que si la construction est bien menée, paille parfaitement sèche au départ, crépi uniformément et bien étalé (sans espaces ni fissures ) non seulement la paille ne s’humidifiait pas, mais elle avait même tendance à devenir un peu plus sèche encore.

Veiller aussi à l’étanchéité parfaite du crépi autour des portes et des fenêtres.

Pour que des fissures n’apparaissent pas au bout d’un certain temps, pour cause de crépi sèchant trop vite, au crépi à base de chaux et de paille, préférer le crépi à base d’argile et riche en paille, il demeurera plus flexible.

Une maison de paille coûte trois fois moins cher en chauffage qu'une autre maison de la même dimension.

Pour en savoir plus :

Construire sa maison en paille

La maison en paille

Contre le dépistage de la délinquance dés 3 ans - pétition à signer

2006-02-20T22:36:00.000+01:00

L'INSERME dans un rapport ou synthèse de pré-projet qui propose de dépister précocement les comportements des enfants potentielement délinquants dés le primaire, voir même avant 3 ans (http://www.inserm.fr/, il suffit de taper "troubles de conduites" dans le champ de recherche, le dossier de Presse se nomme : Troubles mentaux et prévention chez l'enfant).

Pétition à signer et appel à cette adresse: http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=7765

Source du dossier de presse:

INSERME

Le site : http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=7765
Appel à pétition et mobilisation des parents, des personnels d'éducation et de santé contre toute dérive de "sélection" des enfants s'appuyant sur ce rapport d'expertise.
Pas de zéro de conduite pour les enfants de trois ans

Le gouvernement prépare actuellement un plan de prévention de la délinquance qui prône notamment une détection très précoce des « troubles comportementaux » chez l’enfant, censés annoncer un parcours vers la délinquance. Dans ce contexte la récente expertise de l’INSERM, qui préconise le dépistage du « trouble des conduites » chez l’enfant dès le plus jeune âge, prend un relief tout particulier.

Les professionnels sont invités à repérer des facteurs de risque prénataux et périnataux, génétiques, environnementaux et liés au tempérament et à la personnalité. Pour exemple sont évoqués à propos de jeunes enfants « des traits de caractère tels que la froideur affective, la tendance à la manipulation, le cynisme » et la notion « d’héritabilité [génétique] du trouble des conduites ». Le rapport insiste sur le dépistage à 36 mois des signes suivants : « indocilité, hétéroagressivité, faible contrôle émotionnel, impulsivité, indice de moralité bas », etc. Faudra-t-il aller dénicher à la crèche les voleurs de cubes ou les babilleurs mythomanes ?

Devant ces symptômes, les enfants dépistés seraient soumis à une batterie de tests élaborés sur la base des théories de neuropsychologie comportementaliste qui permettent de repérer toute déviance à une norme établie selon les critères de la littérature scientifique anglo-saxonne. Avec une telle approche déterministe et suivant un implacable principe de linéarité, le moindre geste, les premières bêtises d’enfant risquent d’être interprétés comme l’expression d’une personnalité pathologique qu’il conviendrait de neutraliser au plus vite par une série de mesures associant rééducation et psychothérapie. A partir de six ans, l’administration de médicaments, psychostimulants et thymorégulateurs devrait permettre de venir à bout des plus récalcitrants. L’application de ces recommandations n’engendrera-t-elle pas un formatage des comportements des enfants, n’induira-t-elle pas une forme de toxicomanie infantile, sans parler de l’encombrement des structures de soin chargées de traiter toutes les sociopathies ? L’expertise de l’INSERM, en médicalisant à l’extrême des phénomènes d’ordre éducatif, psychologique et social, entretient la confusion entre malaise social et souffrance psychique, voire maladie héréditaire.

En stigmatisant comme pathologique toute manifestation vive d’opposition inhérente au développement psychique de l’enfant, en isolant les symptômes de leur signification dans le parcours de chacun, en les considérant comme facteurs prédictifs de délinquance, l’abord du développement singulier de l’être humain est nié et la pensée soignante robotisée.

Au contraire, plutôt que de tenter le dressage ou le rabotage des comportements, il convient de reconnaître la souffrance psychique de certains enfants à travers leur subjectivité naissante et de leur permettre de bénéficier d’une palette thérapeutique la plus variée.

Pour autant, tous les enfants n’en relèvent pas et les réponses aux problèmes de comportement se situent bien souvent dans le domaine éducatif, pédagogique ou social.

Cette expertise INSERM intervient précisément au moment où plusieurs rapports sont rendus publics au sujet de la prévention de la délinquance. On y lit notamment des propositions visant à dépister dès les trois premières années de leur vie les enfants dont l’« instabilité émotionnelle (impulsivité, intolérance aux frustrations, non maîtrise de notre langue) [va] engendrer cette violence et venir alimenter les faits de délinquance ». On assiste dès lors, sous couvert de « caution scientifique », à la tentative d’instrumentalisation des pratiques de soins dans le champ pédopsychiatrique à des fins de sécurité et d’ordre public. Le risque de dérive est patent : la détection systématique d’enfants « agités » dans les crèches, les écoles maternelles, au prétexte d’endiguer leur délinquance future, pourrait transformer ces établissements de lieux d’accueil ou d’éducation en lieux de traque aux yeux des parents, mettant en péril leur vocation sociale et le concept-même de prévention.

Professionnels, parents, citoyens, dans le champ de la santé, de l’enfance, de l’éducation, etc. :
Nous nous élevons contre les risques de dérives des pratiques de soins, notamment psychiques, vers des fins normatives et de contrôle social.
Nous refusons la médicalisation ou la psychiatrisation de toute manifestation de mal-être social.
Nous nous engageons à préserver dans nos pratiques professionnelles et sociales la pluralité des approches dans les domaines médical, psychologique, social, éducatif... vis-à-vis des difficultés des enfants en prenant en compte la singularité de chacun au sein de son environnement.
Nous en appelons à un débat démocratique sur la prévention, la protection et les soins prodigués aux enfants, dans un esprit de clarté quant aux fonctions des divers acteurs du champ social (santé, éducation, justice...) et quant aux interrelations entre ces acteurs.

Lettre à notre société

2006-02-17T10:57:00.000+01:00

Un texte mis par Charlyvale sur Onpeutlefaire.com, texte que j'ai aimé et eu envie de partager

"J'étais sûrement un bon élément parmi les rangs. Normal, élevé et hypnotisé par tes soins, je me suis laissé faire et ai travaillé dur pour devenir ce bon travaillo-consommateur d'aujourd'hui.

Je suis aussi et avant tout, un être vivant dépendant du petit cailloux que nous partageons depuis bien longtemps.

Et bien voila, le statut dont tu m'as fait croire que c'était l'issue unique de mon existence ainsi que les objectifs qui y sont associés (croissance et emploi) n'est pas à mon sens compatible avec mon statut d'être vivant.

Un choix est à faire, et le mien est aujourd'hui fait.

Tu m'a fais passer une grande partie de ma vie à détruire la vie, et bien maintenant, je ne ferai plus partie de tes rangs d'esclaves et de prostitués.

Je ne serais plus travailleur pour ton emploi et consommateur pour ta croissance.

Je te quitte donc, refaire ma vie comme je l'entends aujourd'hui, le plus basiquement possible, en relayeur de la vie.

J'irai planter et cultiver la vie, compte sur moi..."

Allemagne : succès croissant des maisons écologiques

2006-02-15T02:44:00.000+01:00

On les appelle "Passivhaus", maisons passives parce qu’elles fonctionnent grâce à l’énergie solaire et à celles dégagées par les appareils ménagers et les habitants de la maison.

Un radiateur ne sert que de chauffage d’appoint. La croissance annuelle est de plus de 100 % et l’Allemagne a installé plus de 6 000 habitations en l’espace de 15 ans. Les premiers bâtiments publics « passifs » ont même fait leur apparition. Exemple à Francfort où a été construite l’une des premières écoles primaires « passives » du pays.

La première chose que l’on remarque quand on entre dans les bâtiments de l’école primaire de "Riedberg", construite sur les hauteurs de la ville, est la constance de la température, dans toutes les pièces. Axel Bretzke, responsable à la construction et à l’énergie à la ville de Francfort, insiste sur l’absence de radiateurs et souligne que le thermomètre affiche 19°C dans l’école alors qu’il fait près près de 0°C à l’extérieur.

« Les deux principes de base des maisons passives peuvent être ainsi décrits : capter au maximum la chaleur et réduire au minimum la perte de la chaleur ainsi récoltée, »

explique Axel Bretzke. « Une école s’avère idéale pour ce genre de construction, la présence des enfants fournissant d’emblée une large part de la chaleur nécessaire au chauffage de l’école. Avec une isolation adéquate, il suffit de la présence de 25 enfants et de leurs instituteurs pour chauffer une salle de classe par -12°C, » poursuit-il.

Recyclage de toutes les énergies

Le renouvellement et la circulation de l’air font toute la différence entre un habitat conventionnel et un habitat passif. Dans ce dernier cas, une chaudière mélange l’air frais capté à l’extérieur de la maison avec la chaleur captée à l’intérieur du bâtiment. Car, outre la chaleur humaine, le « collecteur » de chaleur capte celle du soleil, absorbée par les fenêtres, ainsi que celle dégagées par les appareils électroménagers et électroniques.

Une isolation, poussée au maximum, permet de limiter la perte de chaleur vers l’extérieur. Les fenêtres ont ainsi un triple vitrage, les murs sont également spécialement conçus pour éviter toute infiltration. Des filtres - qui se présentent sous forme de fentes discrète dans les murs - placés dans toutes les pièces permettent ensuite une diffusion continue de l’air, ainsi renouvelé.

Selon l’organisation IG Passivhaus qui fait la promotion de la construction des maison passives, ce système permet de renouveler entre 30 et 50% de l’air toutes les heures, la température moyenne oscillant entre 17 et 24 degrés.

Réduction des coûts à long terme

Ce système de circulation et de renouvellement d’air permet une baisse très net des coûts d’énergie. D’après les chiffres fournis par IG Passivhaus, une maison passive consomme annuellement 1,5 litre de fuel par mètre carré. Les nouvelles constructions consomment, elles, entre huit et 10 litres par an et par mètre carré, des chiffres en hausse pour l’habitat ancien. Selon Axel Bretzke, la perspective d’économiser sur les coûts d’énergie a conduit la ville de Francfort à construire sa première école passive. Sur un coût total de 16,7 millions d’euros, 240 000 euros ont été consacrés à la « technologie passive », soit un surcoût de 4 % par rapport à la construction d’une école conventionnelle.

Cet investissement s’avère rentable sur le long terme puisque que la ville compte économiser 570 000 euros sur trente ans en frais de fonctionnement, comprenant les coûts d’énergie.

Le seul bémol réside dans les coûts de construction des maisons passives qui demeurent encore élevés, ne serait-ce que la fabrication des fenêtres. L’organisation IG Passivhaus estime le surcoût, par rapport aux constructions conventionnelles, entre 5 000 et 15 000 euros. Mais ce surcoût peut être pris en charge grâce à des prêts bonifiés. Le gouvernement allemand offre, par l’intermédiaire de la Kredit Anstalt für Wiederaufbau (KfW), le pendant allemand de la Caisse des dépôts française, des crédits à faible taux allant jusqu’à 50 000 euros, sur une durée de 20 ou 30 ans, les cinq premières années étant sans taux d’intérêt.

source:

HumanVillage

Le Bio ne sera bientôt plus bio, à lire...et à signer

2006-02-13T23:00:00.000+01:00

La Commission Européenne a récemment proposé un projet de modification du règlement européen (2092/91) concernant le mode de production et de préparation biologiques, modifiant profondément les valeurs et les principes Bio (autorisation de l'usage de pesticides chimiques, normalisation de la présence des OGM jusqu'à un seuil de 0,9 %, traitements allopathiques en élevage).

INTER BIO BRETAGNE vous propose de signer une pétition - adressée aux Ministres de l'Agriculture et de la Pêche, et de l'Ecologie et du développement Durable - par laquelle vous vous associez aux professionnels de l'Agriculture Biologique qui s'opposent clairement aux dispositions de ce projet de règlement et aux conditions de son élaboration.

Pour signer la pétition: InterBio

Journée internationale anti OGM : liste rendez-vous

2006-02-11T23:26:00.000+01:00

Liste des villes et détails de ce qui y sera fait:

Lyon, Rhône-Alpes

Après des discussions sur l’orientation de cette journée, il a été retenu :
• La réservation de la place Carnot pour un rassemblement
• l’installation de stands des associations et de panneaux informatifs sur les OGM
• Un marché paysan ainsi que des stands « casse croûte » seront proposés aux soins de la Confédération Paysanne, l’idée du marché étant de montrer au public les alternatives locales.
• Dans la même idée : des stands des AMAP pour également promouvoir les alternatives
• La journée sera largement signalée par des banderoles géantes, drapeaux, à cet effet un atelier se constituera avec du matériel de récupération (l’équipe n’est pas encore complète !)
• il est proposé des prises de parole sous 2 formes :
- des prises de parole de militants, de paysans, de scientifiques et de faucheurs
- des prises de parole de citoyens ou passants : une signalétique proposera aux passants de s’exprimer ou de poser des questions, l’idée étant de faire s’exprimer les fameux 76 % de français qui ne veulent pas d’OGM.

• Les parterres fleuris de la place Carnot seront re-décorés (sans destruction de ce qui est déjà) par des sortes d’affreux épis de maïs « Halloween » pour représenter de façon ludique les OGM.
• Dans le même ordre d’idée il a été proposé de créer des visuels représentant et détournant les firmes et les institutions qui les protègent (genre OMC), il y aurait ainsi un groupe bricolo. N.B : au sujet de ces réalisations de visuels, toutes les personnes proposant des matériaux de récup’ sont les bienvenues !
• Le rassemblement serait ouvert aux personnes mal-entendantes par le biais d’un stand informatif qu’elle tiendrait et d’une signalétique sur l’ensemble de la communication, la traduction en langage des signes étant fatigante, elle aimerait bien avoir des assistants : si vous connaissez des personnes, faites passer le message !

• Il y aurait également :
- une exposition de maïs paysan, de toutes les couleurs ! Avec d’un autre côté des présentations de caddys avec les produits OGM (type produits américains)
- des concerts ou animations sonores : groupe jazz manouche proposé par frapna, "Verassoa", le groupe de Mélissa (rock), "Le cri du chat" (chanson française), un groupe de Batucada.
- d’une aire de jeu pour les enfants avec d’autres activités telles que des contes…
- des jongleurs (ou autres) qui feraient l’entrée du lieu du rassemblement

Encore à l'étude :
• la prise de contact avec les associations de défense des animaux en raison des AGM dont on parle peu (ce qui a été partiellement fait et qui sera fait).
• la venue d’un groupe de musiciens, en essayant de ne pas reproduire éternellement le même schéma de rassemblement et d’ouvrir à d’autres horizons. A cet effet un groupe de Jazz pourrait jouer des sessions cool ou un groupe Tzigane ou même des musiciens « classiques » pour changer de l’ambiance « baba-cool » habituelle, peut-être également un DJ « Soul » et « Trip-Hop » .
• la venue des assoc’ « bio » pour défendre leur mode de production.

Rem: pour ceux qui souhaiteraient participer : rien n’est définitif, nous comptons sur vous pour nourrir l’organisation de cette journée de vos idées.

Marie-Aude de Lyon

Brest, Bretagne:

Rassemblement régional sur la Place de la Liberté, où seront installés des stands d’information.
Cette manifestation aura lieu devant la Mairie de Brest, qui a donné l'autorisation à la société Cargill de doubler sa production, augmentant d'autant les importations de soja transgénique
.
Brigitte de Brest

Besançon, Franche-Comté :

Grand Ecran demandé sur la place du Centre Ville pour diffuser la vidéo-conférence pendant la journée, les discours des personnalités mondiales et qelques reportages tels que "Argentine le Soja de la faim".
Une demande est adressée au Conseil Régional de Franche-Comté pour planter symboliquement du mais de variété bressane.
Les Espaces-Verts de Besançon pourraient peut-être planter des variétés potagères libres sur quelques plates bandes

Christophe de Besançon

Paris , Île-de-France

A Paris, la Journée aura lieu à la Mairie du 2e, cordialement accueillie par son Maire, M. Jacques Boutault.

Seront mis à disposition les locaux de la Mairie (plus la cour extérieure), son matériel (tentes, chapiteau, sono, etc.) son personnel, son service d’imprimerie et son service de presse. En outre, sur l’espace de la Place des Petits Pères (attenante à la Mairie) seront installés les stands.

Un programme bien chargé et diversifié est déjà prévu pour ce site :

- Un marché bio ;
- Des projections de films ;
- Des conférences débats avec des élus, des scientifiques, des associatifs et des paysans ;
- Des concerts ;
- Une double exposition de phot os et de sculptures sur les nécro-technologies et la biodiversité ;
- Et la visioconférence internationale y sera centralée.

Environ 30 organisations y participeront.

En voici la liste (non exhaustive) :

Agir pour l’Environnement, les Alternatifs, les Amis de la Terre, Attac, Cap 21, la Confédération Paysanne, Culture Biodynamique, Europe Bio, les Faucheurs Volontaires, la Fédération Nationale des Agriculteurs Bio, la Fondation Science Cito yenne, la France en Action, France Nature Environnement, Greenpeace, la LCR, MDRGF (le Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures), Minga, Nature & Progrès, OGM-Danger, le PCF, les Verts…

Juan de Paris

Buisson de Cadouin, Dordogne

Dans le Périgord Noir...
Nous pourrons disposer de la salle de cinéma de Buisson de Cadouin (modalités, heures, film et mode de projection...à mettre au point) et d'une grande place située devant le ciné.
Nous recherchons des partenaires (Conféderation paysanne, lycées agricoles du département, Halt Incin, SEPANSO...) qui souhaiteraient s'associer avec nous, le but étant de combattre les OGM et d'amener des gens à adhérer à nos idées.
Nous réfléchissons également à animer vraiment cette journée: bouffe, sketch de rue, et autres idées"publicitaires"... Toute idée est la bienvenue

8 avril 2006: Journée Internationale...disons tous non aux OGM

2006-02-11T01:16:00.000+01:00

8 avril 2006: Journée Internationale d’Opposition Collective aux OGM (JIGMOD)

L’organisation Mondiale du Commerce (OMC) -- dont le Directeur Général Adjoint a précédemment été le Conseiller Juridique pour les questions européennes de Monsanto, géant des Organismes Génétiquement Modifiés (OGM) -- a tranché hier en faveur de la libre importation des OGM en Europe. Etant donné l’opposition de la plupart des européens à ce type de produits, ce verdict ne provoquera pas une percée significative sur le marché européen. Par contre, il ouvrira la porte au développement des cultures génétiquement modifiées, ainsi qu'à la contamination des champs non-OGM et de la chaîne alimentaire.
Il est par ailleurs porteur d’un message clair en direction du reste du monde, selon lequel il serait désormais inutile de tenter de réglementer les OGMs.

C’est dans ce contexte que 100 organisations internationales déclarent dans plus de 40 pays que le 8 avril 2006 sera la Journée Internationale d’Opposition Collective aux OGM (JIGMOD).
Avec des événements publics majeurs dans plusieurs de ces pays, cette journée démontrera l’opposition globale et soutenue à la nourriture et aux plantes transgéniques.

« Cette journée internationale fait suite à la décision de l’OMC d’empêcher les gouvernements européens de protéger leurs agriculteurs et les autres citoyens contre la menace des OGM » explique un des promoteurs nord-américains de l’événement. « Nous nous associerons à nos alliés de part le monde pour condamner la décision de l’OMC, ainsi que pour dénoncer les tentatives de l’Administration américaine pour imposer à tous cette technologie hasardeuse. »

Le 8 avril, des “Sites d’Information“ distribués dans le monde entier permettront au public de mieux connaître les dimensions sociale, scientifique, environnementale et sanitaire du dossier des OGM.
Certains de ces sites seront reliés au moyen d’une vidéo-conférence offrant un forum international aux opposants aux OGM, y compris les figures historiques du mouvement. Une lettre écrite par une équipe de scientifiques, qui met en évidence les risques et les problèmes sanitaires des organismes génétiquement manipulés, sera notamment présentée au cours de cette conférence.

Une manifestation aura lieu à Chicago où les industries biotechnologiques tiendront leur convention annuelle.
La promotion des Semences Paysannes, comme alternative préexistante aux OGM sera lancée dans plusieurs pays.

Parmi d’autres initiatives collectives, une mosaïque « non aux OGM » composée de pièces venant du monde entier sera exposée en Turquie. Des concerts, des projections de documentaires, des parcours-découverte et des marchés paysans accompagneront les stands d’exposition des organisations.

« Nous sommes soucieux de notre qualité de vie, et voulons éviter que nos champs et nos assiettes soient atteints par les Chimères Génétiques » déclare Dominique Béroule, membre de l’équipe de coordination en France. « Pendant 10 ans, des organisations ont suivi à travers le monde des chemins parallèles et complémentaires pour atteindre ce but. Aujourd’hui, alors que l’OMC intervient pour étendre le marché des OGM et supprimer les protections légales, les écologistes, les agriculteurs et les organisations de consommateurs associent leurs efforts à l’occasion d’un rendez-vous mondial, pour informer le public des preuves croissantes existant à l’encontre de la nourriture et des cultures transgéniques. »
« Plus les gens s’informent sur les risques des OGM pour notre santé, l’environnement, et les communautés pratiquant une agriculture traditionnelle, plus ils sont opposés à cette technologie », explique Brian Tokar, de l’« Institute for Social Ecology », basé aux Etats-Unis. « Et dans beaucoup de pays, cette prise de conscience s’est traduite par de saines réglementations publiques pour limiter l’importation et la culture de produits OGM. C’est pourquoi les sociétés biotechnologiques cherchent à empêcher l’éveil de la conscience publique aux USA, et pourquoi nos gouvernements ont fait pression sur l’OMC pour contrôler les actions justifiées de protection dans les autres pays ».

« Les pays qui ont adopté les OGM doivent faire face à des coûts supérieurs, ainsi qu’au rejet du marché ; c’est pourquoi ils veulent imposer le problème des OGM aux autres pays avec lesquels ils sont en compétition. Les agriculteurs veulent mettre sur le marché ce que souhaitent les consommateurs, qui n’est pas du “génétiquement modifié“. La contamination n’est pas contrôlable et des pertes économiques auront lieu, mais ce devraient être les compagnies de biotechnologies, et non les agriculteurs non-OGM, qui devraient avoir à supporter les pertes que les OGM causeront. » déclare Julie Newman, agricultrice Australienne représentant le Network of Concerned Farmers

D'après Ignacio Chapela, Microbiologiste et Professeur à l'Université de Californie (Berkeley), « Certains d’entre nous veulent être sûr que les OGM ne sont pas lâchés dans l'environnement sans un consentement public informé et transparent, mais reconnaissent que certaines manipulations d'organismes peuvent être utiles, à condition qu'existe un haut niveau de responsabilité publique et des capacités techniques pour assurer qu'ils ne quittent pas l'enceinte d'un laboratoire.»

Arpad Pusztaï, qui mena les premières recherches sur les impacts nutritionnels et développementaux de la nourriture transgénique, déclare : « Est-ce que les cadres des compagnies de biotechnologie qui encouragent les OGMs malgré l’opposition du public seront capables de regarder dans les yeux leurs propres enfants et petits-enfants quand les dégâts sanitaires et environnementaux seront devenus réalité ? »

Au cours du printemps 2006, les événements suivants conduiront à la JIGMOD :

24 Février : Conférence des régions européennes sans OGM, à Krakow, Pologne.

3 Mars : Manifestation nationale dans plusieurs villes d'Allemagne

5 Avril : Marche pour des régions sans OGM, pendant la Conférence Européenne sur les OGM, à Vienne, Autriche.

6 Avril : Journée Nationale d'interpellation du Congrès, en soutien à la Loi sur le Droit à l’Information sur la Nourriture Transgénique, USA

8 Avril : Journée Internationale d'Opposition Collective aux OGM, Terre Le programme et la liste des organisations participantes seront actualisés jusqu’au 8 avril sur le site web dédié :
altercampagne

Pour la biodiversite......et pour nous

2006-02-09T15:04:00.000+01:00

Certains et certaines d'entre vous connaissent sans doute déjà l'association Kokopelli, et on entendu parler du procès que leur fait un grainetier connu (en France, mais aussi en Belgique ).

Ce procés à fait reparler de la main mise de quelques uns sur un patrimoine universel, sous des prétextes falacieux.

Une pétition, dont le texte est reproduit ci-dessous, et mise en ligne sur le site Univers Nature

ICI

A l'initiative de l'association Kokopelli

La semence, essence même de la vie, est aujourd’hui menacée. 12 000 ans de construction collective patiente et réfléchie ont abouti à la création d’un patrimoine végétal, technique et culturel inestimable, commun à toute l’humanité. Cet héritage court aujourd’hui le risque d’être confisqué par une infime minorité.

L’aliénation de la semence par l’agro-industrie, constitue un danger sans précédent pour l’avenir : l’indépendance alimentaire et la santé des peuples. Les vendeurs de pesticides bricolent dans leurs laboratoires des chimères génétiquement modifiées, qu’ils osent appeler semences, générant des plantes dépendantes entraînant une régression technique pour les paysans, les jardiniers et les amateurs.
Les lobbys, aidés par l'Etat, pour obtenir le monopole de ce qui appartient à tous, veulent supprimer le droit inaliénable de chacun de ressemer sa récolte. Les sélections de terroir garantissent des plantes saines et savoureuses. La semence industrielle est malade, elle ne peut vivre sans pesticides, engrais chimiques ou manipulations génétiques. Polluante pour l’environnement, elle est le point de départ de la mal-bouffe. Comme les générations qui nous ont précédés, nous avons le devoir de transmettre à nos successeurs, la possibilité d’orienter et de choisir leur avenir.

- Conscient que le maintien de la biodiversité est facteur de sécurité, d’indépendance alimentaire et de nourritures abondantes pour demain,
- Conscient que la semence est un bien commun à tous les peuples,
- Je demande que la loi AFFIRME le droit inaliénable de toute personne de cultiver, semer, multiplier, acheter, échanger, offrir, céder, transmettre, tout végétal (graine, bouture, plant, tubercule, etc.) sans restriction légale d'aucune sorte.
- Je revendique le droit de me procurer et de consommer librement la nourriture issue du produit des semences de population, de pays, de famille, dites anciennes : toutes, graines de vie.

En signant cette pétition, je défends ma liberté, un patrimoine et permet, avec l’association Kokopelli, la transmission de la biodiversité et de la fertilité aux générations futures.

Le Maté, faut y penser

2006-02-08T13:17:00.000+01:00

Le Maté provient d’une espèce de houx sauvage (arbre de 12 mètres de haut) qui pousse en Amérique du Sud dans les forêts du Paraguay, au Brésil et dans diverses provinces d’Argentine.

Ce sont ses feuilles séchées qu’on appelle “ thé du Paraguay ”, “ thé des Jésuites ” ou encore “ herbe de Saint Barthélémy ”. Les peuplades primitives en mâchaient les feuilles.

Les gauchos d’Argentine le consomment dans de petites calebasses appelées “ mat ” en l’aspirant par un chalumeau en argent, appelé “ bombilla ou “ bomba ” selon la région. Les hommes le boivent sans sucre, les femmes y rajoutent de la canne à sucre pour l’adoucir.
Il s’agit pour les habitants d’Argentine autant d’un rite que d’une nécessité. En effet, les gardiens des grands troupeaux se nourrissant exclusivement de viande, le maté qu’ils boivent en abondance remplace les végétaux qu’ils ne consomment pas.

Le maté est riche en chlorophylle et en vitamines C, A, B1 et B2.
On y trouve également du calcium, du magnésium et du manganèse.

Le maté favorise la diurèse, la digestion, une meilleure circulation sanguine et permet de lutter contre la fatigue.

Son utilisation en infusion donne une boisson extrèmement rafraîchissante d’un goût très agréable.

source :

Les jardins de Gaïa

BRF une adresse à visiter

2006-02-08T00:06:00.000+01:00

Un nouveau site sur le Bois Raméal Fragmenté, il débute, mais ne poura que s'enrichir au fil du temps, et il est l'oeuvre de trois "BRFeurs" passionnés.

"Les Jardins de BRF"

Belgique : les changements climatiques, enquête

2006-02-06T13:39:00.000+01:00

Belgique : enquête publique sur les changements climatiques - Décembre 2005

Enquête postale, 6722 enquêtes papiers envoyées , 1511 enquêtes remplies ( 23% de réponse)

Plus de 50 % des sondés pensent que : le trou dans la couche d'ozone, les pics d'ozone en été, les pluies acides,la pollution de l'eau et de la terre, ainsi que les produits chimiques et substances dangereuses sont des sujets concernés par le protocole de Kyoto.

Moins de 60 % des sondés pensent être au courant du protocole de Kyoto.

Plus de 50% des sondés estiment que les émissions de gaz par l'industrie, les gaz d'échappement des voitures, l'émission de gaz à effet de serre ainsi que le trou dans la couche d'ozone sont des éléments qui contribuent aux changements climatiques.

Pour plus de 50% des sondés, la fonte de la calotte glaciaire, la féquence et l'intensité actuelles des innondations, des ouragans, des tempêtes, des vagues de chaleurs , des précipitations, des affections pulmonaires, des allergies diverses sont des conséquences des changements climatiques. Ainsi que la perte de la diversité biologique, la sous-alimentation et la faim dans le monde, le manque d'eau potable, l'augmentation du niveau de la mer.

La télévision, la presse écrite, la radio, les discussions familiales, sont les principaux canaux d'information sur les changements climatiques pour plus de 50% des sondés.

Pour plus de 50 % des sondés, les changements climatiques sont déjà visibles en Belgique, c'est un phénomène sérieuxet global constituant une menace pour la vie quotidienne, ils conduisent vers des dégradations irréversibles.

Plus de 50% des sondés pensent que les pays industrialisés occidentaux sont en grande partie responsable du niveau actuel des changements climatiques. Le secteur de l'industrie contribue le plus aux changements climatiques ( en 2003, l'industrie belge comptait effectivement pour plus de 34% des émissions de gaz à effet de serre, avec 22% pour le secteur chauffage, 18% pour les transports, 16% pour la production d'électricité)

Plus de 30% des sondés sont préoccupés d'une façon significative par la pollution de l'eau, de l'air, de la terre, ainsi que par la raréfactions des sources d'énergies, les pesticides et des déchets radioactifs.

Pour en savoir plus et voir les conclusions de l'enquête:
http://www.climat.be/fr/enquetePublique.html

Nourrir les oiseaux

2006-02-05T12:19:00.000+01:00

Il fait encore très froid en certaines régions, et pour un moment encore, il ne reste plus rien à picorer ici et là, plus que jamais ils ont besoin de se nourrir pour arriver jusqu'au printemps, alors petit rappel:

Eviter le pain : une foi humide il gonfle, devient très indigeste pour nos petits amis ailés.

A éviter aussi, tout ce qui est salé.

Par contre on peut leur donner:

- saindoux
- margarine
- beurre
- graines diverses et variées (sauf de lin qui peuvent les intoxiqués) surtout orge, millet, blé, avoine.... sans oublié bien sur les graines de tournesol
- maïs concassé
- cacahuètes (non salée, par contre on peut les leur donner en coque)
- des morceaux de fruits : poire, pomme, etc.
- des baies séchées, des cerneaux de noix, noisettes

Et pour leur présenter le tout:

- Prendre un pot de yaourt vide, et de la ficelle
- Faire un noeud à une extrémité de la ficelle
- Placer le noeud au fond du pot, l'autre extrémité dépassant le bord de celui-ci de la longeur nécessaire, assez pour attacher le résultat de l'opération à une branche ou autre support.
- Faire fondre doucement du saindoux
- Y mélanger les graines
- Verser dans le pot de yaourt
- Laisser bien refroidir
- Enlever le pot de yaourt
- Servir (à l'abri des chats et de préférence un endroit dégagé pour que les oiseaux ne risquent pas une attaque surprise)

Maison bioclimatique

2006-01-02T18:53:00.000+01:00

La maison bioclimatique tient à la foi compte du confort de l'occupant et du respect de l'environnement.

L'architecture bioclimatique veille à réduire les besoins énergétiques tout en offrant des températures agréables, une humidité contrôlée et un abondant éclairage naturel.

Quelques règles à respecter:

- Maison située sur le flanc sud d'une colline, ou à l'abri d'un talus situé au nord pour une meilleure protection contre le vent et une utilisation optimale de l'ensoleillement.

- Construction la plus compacte possible pour limiter les surfaces en contact avec l'extérieur et, en conséquence, les déperditions.

- Des matériaux à forte inertie pour retenir l'énergie incidente reçue pendant la journée, et pour la restituer la nuit, ces matériaux fonctionnent comme des masses d'accumulation de chaleur. Par exemple du béton ou de la pierre.
L'isolation se fera alors par l'extérieur plutôt que par l'intérieur.

- Des matériaux qui respirent (non étanches) : bois non verni, peinture et revêtement micro-poreux, chanvre, liège...pour assurer la régulation de l'humidité.

- Aménager des espaces peu ou non chauffés (garage, cellier, etc.) au Nord accroit l' isolation thermique et diminuent les pertes de chaleur..

- Une annexe vitrée ( par exemple une véranda) adossées au côté sud de la maison agit aussi comme une zone tampon et, grâce à l'effet de serre, fait gagner de la chaleur au cours de la journée; elle peut aussi diminuer les pertes thermiques, à condition d'être bien utilisée.

- Une bonne isolation pour diminuer les déperditions thermique.
Par exemple: renforcer l'isolation des parois opaques ( surtout au Nord) et supprimer les ponts thermiques.

- Surfaces vitrées principalement au SE-SW, menuiseries en bois ( essence locale) doubles vitrages, protections nocturnes (volets, stores internes ou externes).

- Favoriser la circulation de l'air par convection.

- Chauffage basse température (chaleur douce), par le sol par exemple, et régulation efficace limitent la consommation d'énergie.

- Un avant toit ( ou protections solaires) étudié pour éviter la surchauffe l'été mais laisser entrer le soleil l'hiver.

- Pour réguler le taux d'humidité dans la maison, penser aussi aux plantes
A l'extérieur, des haies aux nord, ou des arbres, pour protéger du vent; au sud des arbres à feuilles caduques s'il faut protéger du soleil l'été.

et si vous projetez de construire une maison bioclimatique, un site à visiter

http://www.herzog.nom.fr/html/

on y parle de:

- Puits canadien

- Récupération de l'eau de pluie

- Chauffage solaire avec hydroaccumulation

- Une installation electrodomestique sans nuisances

etc.

Kokopelli: agissez pour proteger la biodiversité

2005-12-26T09:37:00.000+01:00

L'Association Kokopelli a été créée, durant le printemps 1999, pour reprendre le flambeau de Terre de Semences qui oeuvrait, depuis 1994, à la protection de la biodiversité et à la production et distribution de semences issues de l'agriculture biologique et biodynamique.

Le site Kokopeli c'est ici

L’ Association Kokopelli a pour finalité :
- de remettre en valeur, dans les pays Européens, les anciennes variétés potagères, de les rendre de nouveau accessibles aux jardiniers en organisant une production et une distribution de semences.
- d’œuvrer dans le Tiers-Monde à la mise en valeur de techniques d’agriculture durable par le don de semences traditionnelles ainsi qu’à la mise en place de réseaux paysans de production de semences et de centres de ressources génétiques.

Adopter une semence :

L’Association Kokopelli propose à tous ses adhérents et adhérentes (à partir d’ 1 euros) de parrainer une variété. Ils peuvent ainsi, s’ils le souhaitent, choisir une espèce (par exemple une tomate, une laitue, une carotte, etc) et ils se verront ensuite attribuer, par l’association, une variété particulière (par exemple la tomate “Black Zebra” ou la laitue "St Antoine" ou bien encore la carotte "De Guérande".

Les parrains et marraines sont conviés à conserver, au fil des années, cette variété dans leurs jardins et à en reproduire les semences. L'Association Kokopelli envoie aux nouveaux adhérents la souche de la variété parrainée, en début du printemps.

Des milliers de variétés de tomates, de piments, de courges, de laitues, de choux sont en quête d’un “refuge”. Adoptez une semence! Ensemble, créons des milliers de jardins “Kokopelli” qui soient chacun le refuge régénérateur d’au moins une variété potagère!

(extraits du site Kokopelli )

La Terre Mère parle à tous

2005-12-21T08:15:00.000+01:00

Ce texte vient de la page 16 du site http://grizzly12.skyblog.com/index.html

Aux leaders politiques, financiers et militaires du monde, dites-leur que je suis fatiguée et que je souffre, et que n'ai pas le temps de me rétablir.
C'est la raison pour laquelle vous voyez tous ces problèmes climatiques graves, ces tremblements de terre et des volcans qui se réveillent.

Ne vous rendez-vous pas compte de ce que vous me faites ?

Chaque fois que vous perforez mon écorce, chaque fois que vous faites des essais souterrains, chaque bombe que vous lancez sur ma surface au cours de vos guerres, chaque bombardement acoustique envoie des vibrations qui traversent mon corps entier comme une onde de choc.
Cela brise ma structure cristalline et cause des dommages à mes plaques tectoniques.

Pour que vous compreniez comment je me sens, imaginez qu'on vous perfore les dents de façon répétitive et que la torture ne s'arrête pas malgré vos cris de miséricorde et vos hurlements d'angoisse.
Comme il n'y aucun répit dans tout cela, je n'ai pas le temps de récupérer des forces, de retrouver mon équilibre ni de me soigner.
Je vous demande d'être aussi affectueux avec moi que vous le seriez avec un membre de votre famille que vous aimez et qui est malade.
Donnez-moi le temps et l'espace pour me soigner.

Je vous demande un jour solaire de vingt-quatre de vos heures. Cela est la seule chose que je vous demande. Juste une petite journée.
C'est tout ce que je vous demande. Seulement un jour. Je vous demande, pendant une journée, de cesser tout type de perforation quelle qu'elle soit, tout essai souterrain, toute exploitation de mines et dynamitage, tout bombardement et explosions de toutes sortes.

Je sais que vous avez besoin de mes ressources pour vivre.
Si j'ai le temps de me reconstituer, je peux continuer à produire ces ressources.

S'il vous plaît, n'épuisez pas le peu qui me reste.
Vous êtes en train de m'ôter la vie.
Je hurle et vous n'entendez pas mes suppliques.
Écoutez-moi s'il vous plaît.
Prenez-moi au sérieux s'il vous plaît.
Manifestez-moi, s'il vous plaît, la même bonté et le même respect que vous manifestez à votre propre mère, parce que je suis votre Mère.

Je vous maintiens en vie, comme vous le savez.
Je vous ai enfanté.
Vous êtes nés de mon sol et vous y retournerez en mourant.
Je ne suis pas un être inanimé.

Je suis un être vivant et en croissance, comme vos scientifiques le disent.
Je suis un être qui ressent.
Je suis l'être qui ressent, duquel vous dépendez pour que votre vie continue.

Je sais que ma demande va paniquer certains (particulièrement ceux qui ont des intérêts dans le pétrole et les minerais, y ceux qui font les guerres) et eux penseront qu'ils ne peuvent pas répondre à ma demande parce que cela paralyserait l'économie, ils s'effrayeraient à l'idée que leurs ennemis pourraient prendre un avantage injuste et qu'ils perdraient quelque chose de valeur.

Je vous demande de m'accorder un jour, ou préférez-vous que toutes ces catastrophes continuent ?

Préférez-vous me laisser sans ressources et que tout meure, ici, sur mon corps ?

C'est le risque que vous courez bien que vous refusiez de l'accepter.

Allez ! Accordez-vous un jour de fête, jouez avec vos enfants, aimez vos êtres chéris.

Asseyez-vous sur mon herbe verte, regardez mes arbres, réjouissez-vous et célébrez votre vie.
Dansez, chantez et faites de la musique.
Mangez, buvez et soyez heureux.
Unissez-vous pour jouir d'une journée entière de paix et de repos.

Tout sera de nouveau ici, pour vous, quand vous reviendrez.
Je ne vais nulle part.

Je vous ai offert ma générosité pendant des milliers d'années.
Un seul jour, c'est tout ce que je vous demande en échange.

Je demande un jour par an pour me reposer, pour récupérer mes
forces, pour me soigner.
Vous, vous avez les 364 autres jours.
S'il vous plaît, réunissez-vous, accordez-moi un jour par an, honorez votre engagement et maintenez-le comme étant le jour le plus sacré pour vous.
Mon corps est aussi sacré que le vôtre.

Rappelez-vous cela s'il vous plaît. Ce jour-là, laissez de côté votre colère, la haine, la méchanceté, la défensive et l'avarice.
À ceux qui commettent des crimes envers d'autres êtres humains, je leur demanderai aussi qu'ils prennent un jour de repos par an.
Je demande au monde des êtres humains qu'un jour par an ils ne portent préjudice à aucun être vivant.
Ce serait un bon repos pour vous tout autant que pour moi.
Faites de ce jour, dans votre foyer, un jour de bonté et de joie.

La Terre Mère

Si tu es sensible au message « La Terre parle à Tous », ou même s’il te touche au plus profond, n’est-ce pas parce que tu ressens quelque chose de familier ?
Si ce message te parle et que tu le comprends, n’y aurait-il pas correspondance avec toi, comme un lien ? Ne dit-on pas « Qui se ressemblent, s’assemblent ? »

Si tu ressens quelque chose en lisant ce message, n’est-ce pas parce que tu reconnais alors ta Maman qui te parle personnellement, directement ?
Te sens-tu comme sa fille, son fils ?

Produits Monsanto: le boycot

2005-12-17T03:58:00.000+01:00

Monde Solidaire, à l'initiative de José Bové, appelle à un boycot des produits Monsanto et publie une liste qui fait l'objet d'une mise à jour régulière, cette liste se trouve à l'adresse:

http://www.monde-solidaire.org

Un exemple des produits repris dans cette liste:

...

produit	usage
Roundup	y faut vraiment le préciser ? variétés : Flash/3Plus/GT/allées et terrasses/Ultra/Express
Lasso	désherbant sélectif du maïs
Monitor	herbicide blé
Harness	désherbant sélectif du maïs
Latitude	lutte contre le piétin-échaudage sur blé tendre, blé dur, orge et triticale
Avadex	désherbant céréales anti-graminées
Machete	herbicide (riz)
AquaMasters	herbicide (environnements aqueux)
Hartz	semences
Quantum	semences
DEKALB	« la marque semences de Monsanto » semences Dekalb : maïs : DKC3355, DKC3420, DKC3712, Argentera, DKC3660, DK291, DK313, DK315, DKC4250, DKC3880, Masaba, DKC4475, DK434, DKC4845, DKC4778, DK452 Conca, DKC5011, DKC5050, DKC4950, DKC5150, DK532, DKC5555, DKC5735, DKC5783, DKC5856, DKC3178, DKC2942, DKC2855, DK243, DKC3432, DK277, Monumental, DK272, DK287, DKC3727, DKC3745 tournesol :Logisol, Aurasol, Candisol, Prodisol, Pégasol, Sunsol, Clédesol, Eversol, Rumbasol colza : Campala, Capvert, Caracas, Caraco, Catalina, eXact, eXagone, eXcalibur, Concerto, Concorde, Constant, Continent, Corail
Asgrow	semences : pois Abador, Alcor, Arise, Augusto, Avola, Award, Cabree, Calama, Camina, Caprice, Catalina, Cavalier, Combi, Curico, Dawn, Denier, Eloge, Epic, Filly, Fortune, Frimousse, Frisky, Fristo, Goya, Hailey, Harrier, Johnson’s Freezer, Karisma, Lark, Lotus, Magic, Matisse, Micro, Milor, Mini, Miragreen, Orfac, Paladio, Paso, Piano, Pomak, Progres No 9, Puget, Quantum, Rampart, Renard, Renown, Resal, Romel, Sirra, Spica, Sweeto, Tacoma, Trek, Tristar, Turon, Utrillo, Varas, Velours haricot Astro, Belair, Bush Bean 19, Eagle, gaelic, Harvester, Labrador, Laureat, Orbit, Pico, Pirol/Irol, Rekiwa, Resistant Kinghorn Wax, Rekiwa, Robin, Rodeo, Tendergreen/Tendrevert de paris sans fil, Tenderlong soja Quito, Nikita, Prospect, Yoda, Yushu, Fukui, Macao, Nikko, Paoki, Sapporo, Zen, Imari, Osaka
Seminis	semences (fruits et légumes) possède les marques : Royal Sluis (asperges Eposs et Ravel) - Asgrow - Bovinsma - Petoseed - Bruinsma
Yieldgard	Maïs ogm

Protéger la nature c'est aussi....

2005-12-11T03:11:00.000+01:00

Protection nature : gestes à faire

respecter les interdictions de fréquentation des massifs durant les périodes à risques
respecter les réglementations sur l'usage du feu se munir d'un sac poubelle afin de ne pas laisser de détritus en forêt (et pourquoi pas ramasser ce qui n'a rien à y faire...)
veiller à ne pas commettre d'imprudences (barbecues, cigarettes...)

participer bénévolement aux Comités Communaux Feux de Forêt.

Mais protéger l'environnement c'est aussi laisser à Dame Nature ce qui appartient à Dame nature, alors:

n'arrachez pas les plantes
ne déracinez pas les petits arbres et contentez-vous seulementd'admirer. Et puis, si vous constatez la présence d'objets qui n'ont pas leur place en pleine nature, vous pouvez avertir le service environnement de la commune qui prendra alors les mesures nécessaires.

Appel d'alter ekolo

2005-12-07T07:31:00.000+01:00

Les buts d'Alter Ekolo:

pour une autre Europe

Construire un réseau de Verts et d'écologistes européens pour une alternative antilibérale et antiproductiviste.
Travailler à la construction d'une autre Europe, écologiste, altermondialiste et solidaire.
Rompre avec l'écologie d'accompagnement, pour construire une écologie politique de transformation
Contribuer à la démocratisation de l'Europe et de ses institutions.
Organiser en réseau à l'échelle européenne toute action et campagne en lien avec ses objectifs.

L'Appel

Nous sommes européen-ne-s, écologistes et altermondialistes. L'Union européenne telle qu'elle est aujourd'hui érige en principe ce contre quoi les écologistes se sont toujours battu-e-s. Elle légitime le productivisme en s'opposant à l'écologie de transformation et à toute alternative économique et sociale. Les écologistes ne peuvent en conscience rester sans voix. Le dogme de la croissance pour la croissance n'est pas compatible avec notre remise en cause du modèle de développement dominant. Face au réchauffement climatique, au gaspillage énergétique, au productivisme agricole, à la marchandisation de l'eau, de la terre, de l'air, de l'éducation, de la santé, de la culture, le laisser-faire est irresponsable. Le pillage des ressources du Sud au profit du Nord, l'exclusion et la marginalisation de continents entiers, les conflits interethniques et interreligieux engendrés par la mondialisation libérale gangrènent le monde.

Notre conception de l’écologie, une écologie de transformation sociale, s’oppose à l'écologie d’accompagnement. Il s'agit de savoir si l'objectif est d'abord d'avoir des élu-e-s pour accompagner les politiques classiques de droite ou de gauche et mettre un peu de chlorophylle sur un monde qui va vers l'abîme ou de le transformer au profit de tou-te-s.

Au cours du débat sur le traité constitutionnel européen, là où il a pu avoir lieu, ces deux conceptions se sont affrontées, comme elles s'affrontent dans les rangs des partis écologistes.

N'y a-t-il qu'une politique possible, qui accompagnerait le libéralisme en le verdissant à la marge ? N'y a-t-il qu'une alternative de société, celle de la mondialisation sans limite sous domination atlantiste ? N'y a-t-il qu'un seul choix possible, celui de la marchandisation de toute vie, au mépris de l'éthique et des générations futures ?

Dans ce monde insoutenable, l'Europe se doit de proposer une autre politique pour un autre modèle de développement. Pour qu'elle ne se réduise pas à une zone de libre-échange politiquement impuissante, il est urgent de réagir.

Le non à la constitution européenne est le résultat d'une triple crise, celle des politiques économiques et financières, celle du projet, celle de la représentation démocratique et de la rupture entre les élites et les peuples.

Face à cette triple crise, les écologistes doivent faire des propositions à la société. Car l'Europe ne sait plus ce qu'elle veut, ne sait pas ce quelle est et ne sait plus où elle va. Il n'y aura pas d'Europe politique sans Europe sociale et environnementale ; c'est par elles qu'il faut commencer.

Les enjeux du débat sur le TCE ne sont pas derrière nous, il faut en tirer les conséquences pour le projet écologiste. Le constat que le TCE est définitivement rejeté doit ouvrir un débat permettant de redéfinir les fondements de l'Union, de la refonder en la démocratisant. Nous voulons la participation démocratique au débat constituant et l'élection de représentant-e-s à l'Assemblée constituante.

Nous voulons une véritable constitution qui ne traite pas des contenus des politiques mais seulement des valeurs, des droits humains et fondamentaux, et des règles du jeu démocratique. Nous voulons une constitution qui reconnaisse la primauté du principe d'intérêt général sur le droit de la concurrence, nous voulons une constitution qui reconnaisse la primauté du principe de précaution contre la gabegie productiviste. Nous voulons des institutions qui répondent aux critères de base de toute démocratie : séparation des pouvoirs, transparence des processus de décision, un parlement qui ait le pouvoir de légiférer, voter les recettes et les dépenses, sanctionner l'exécutif et exercer un contrôle de la gestion, des choix politiques et de la participation aux négociations internationales. La constitution doit être révisable.

Parce que nous ne voulons pas d'une Europe à la carte, nous voulons que l'Europe citoyenne prenne conscience d'elle-même. C'est pour cette raison que la constitution doit être rédigée et adoptée par une assemblée élue à cet effet. Il faut qu'elle soit ratifiée par un référendum organisé le même jour dans tous les pays qui auront accepté le principe d'y adhérer.

Relocaliser l'économie vers des filières endogènes, redistribuer les richesses et le temps de travail, réorienter la production et les industries, donner aux citoyen-ne-s et aux salarié-e-s le droit d'intervention sur la gestion des entreprises et des services publics, le droit d'initiative citoyenne. Donner légalement aux citoyen-ne-s le droit d'initiative qu'ils viennent de s'octroyer, garantir aux couches populaires les plus défavorisées l'exercice de leur droit à vivre dignement, donner à toute- s les résident-e-s européen-ne-s la citoyenneté pleine et entière. Voilà quelques pistes pour aller vers une autre Europe.

Toute construction européenne passe désormais par l'élaboration d'un traité pour une Europe sociale et environnementale. Elle comporterait des garanties fortes en matière de sécurité sociale, de pérennisation des services publics et de lutte contre les discriminations, contre la précarisation galopante de notre société. Elle comporterait des règles fiscales harmonisées, des outils de régulation économique pour mettre en oeuvre ce projet et la subordination de la BCE au contrôle démocratique.

Pour sauver l'Europe, beaucoup d'entre nous ont osé dire non. Certain-e-s ont dit oui. La plupart n'ont pas pu donner leur avis. Quoi qu'il en soit, les non français et néerlandais rendent dorénavant impossible de faire l'Europe dans le dos des citoyen-ne-s. Pour faire vivre l'Europe que nous appelons de nos voeux, nous, alter ekolo, voulons donner la parole à la société pour construire une union politique des citoyen-ne-s d'Europe, une Europe des biens communs.

http://alter.ekolo.org/wiki/showPage.yaws?node=home